臺灣基隆地方法院97年度聲字第1160號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第1160號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月11日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第1160號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官具保人乙○○受刑人即被告甲○○上列受刑人因竊盜案件，經聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第103號、97年度執字第2877號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○因竊盜案件，前經本院指定保證金新臺幣1萬元，由具保人乙○○繳納保證金後，已將受刑人即被告釋放，茲該受刑人即被告已逃匿，爰聲請將上開保證金沒入等語。
二、按「具保之被告逃匿者，應命保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已經繳納者，沒入之。」刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查：本件受刑人即被告之戶籍地址並未變動，其於執行中經聲請人傳喚無著，並經拘提未獲，有法務部戶役政連結作業系統個人基本資料列印報表、執行案件資料表、刑事執行案件進行單、送達證書、拘票及報告書等附於臺灣基隆地方法院檢察署97年度執聲沒字第103號執行卷可稽，又被告亦無在監在押資料，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，堪認受刑人即被告業已逃匿無疑，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年12月11日
刑事第三庭法官黃永定以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年12月11日
書記官劉珍珍