裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基交簡字第442號刑事判決
裁判日期：民國97年12月11日
裁判案由：交通肇事逃逸
.臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基交簡字第442號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因交通肇事逃逸案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵續字第64號），本院判決如下：
主文丙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實欄第5行「丙○○機車左側擦撞到乙○○機車」，更正為「丙○○機車之右側與乙○○機車之左側發生擦撞」；第9-10行「丙○○於肇事後竟置傷者乙○○於不顧，反急忙騎車逃逸」，更正為「丙○○發覺肇事後，雖於前方路口轉頭觀看乙○○機車倒地之情形，但未給予乙○○必要之救護，旋即基於肇事逃逸之犯意，騎乘上開機車離開現場」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪。爰審酌被告明知因其騎乘之機車與乙○○發生交通事故，致乙○○人車倒地而受傷，竟未停留現場施以救護，反而逕自離去，且刑法第185條之4之立法目的除為維護交通安全外，亦兼顧公共安全之保護，故堪認被告之法治觀念已有偏差，且迄今未予被害人乙○○任何賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年12月11日
基隆簡易庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年12月11日
書記官鄭梅君【附錄論罪法條】刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵續字第64號被告丙○○女23歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國97年5月20日22時40分許，騎乘車號000-000輕型機車，沿基隆市○○路往海洋大學方向行駛，行經基隆市○○路○○○號前，因疏未注意與同向前行之由乙○○所騎乘之車號000-000重型機車保持適當安全距離，即貿然自後方超越時，丙○○機車左側擦撞到乙○○機車，並致乙○○人、車倒地，乙○○致受有右臂擦傷2公分X5公分、左手臂1公分X5公分、左臀部10公分X10公分、右腿部1公分X1公分、2公分X5公分、1公分X1公分、1公分X1公分等傷害（所涉過失致人於傷部分，未據告訴）。丙○○於肇事後竟置傷者乙○○於不顧，反急忙騎車逃逸。嗣經路人 林啟倫 記下丙○○之車號後報警，警方隨即依車籍登記資料，於同年月23日約談丙○○到案說明，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告丙○○於偵查中坦承不諱，核與證人丙○○及林啟倫於警詢及偵查中之證述情節相符，並有照片4張、行政院衛生署基隆醫院診斷證明書1紙、估價單1紙在卷可佐，本件事證明確，被告之犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事遺棄罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院簡易庭中華民國97年11月24日
檢察官甲○○本件正本經證明與原本無異中華民國97年12月1日
書記官陳威志