臺灣新北地方法院97年度促字第45601號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年促字第45601號民事裁定

裁判日期：民國97年08月21日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度促字第45601號債權人甲○○
號6樓以上債權人聲請對債務人乙○○發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、按調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第416條第1項及第
380條第1項分別定有明文。經查本件債權人聲請對債務人發支付命令，請求債務人給付侵權行為之損害賠償新台幣（下同）6,500元及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息，惟上開事件業經本院97年度板小調字第940號調解成立，有該調解筆錄影本附卷可稽，依上揭規定該調解筆錄與確定判決有同一之效力，則債權人無須再聲請支付命令，且依民事訴訟法第249條第1項第7款，訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，是債權人重覆聲請支付命令，顯屬違誤，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國97年8月21日
民事第四庭法官周建興以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國97年8月21日
書記官陳淑女附註：事後遞狀應註明案號及股別。