臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第313號
原告寶建醫療社團法人附設春風護理之家
法定代理人 宋淑英
訴訟代理人 邱桂櫻
被告 李佳縉
上列當事人間請求給付照護費用事件，本院於民國111年7月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟 陸佰 肆拾伍元，及自民國111年6月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬陸仟陸佰肆拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國106年7月14日簽訂照護契約(下稱系爭契約)，約定訴外人即被告之父 李正明 得入住並受原告照護服務，期間自106年7月14日起至109年7月13日止，被告除繳納保證金新臺幣（下同）3萬元，每月另須給付原告長期照護費3萬元，及李正明所需日常用品、醫療耗材、就醫相關費用，詎被告自108年11月起未依約給付，並對李正明不為聞問，經原告依法通報，由屏東縣政府於109年4月16日將李正明安置在原告處，扣除保證金及安置補助費，被告尚積欠12萬6,645元未給付，爰依系爭契約為請求，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
三、得心證之理由：
㈠按債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民法第199條第1項、第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。
㈡經查，原告上開主張，業據其提出與所述相符之護理機構開業執照、系爭契約、屏東縣政府109年4月23日函、高雄市政府社會局109年4月30日書函、存證信函、相關單據等件為證(本院卷第8-29頁)，而被告經本院合法通知，未到庭或書狀為爭執，經本院調查上揭證據，堪認原告所述屬實，故原告請求如主文第1項之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即111年6月7日(本院卷第33-34頁)起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬有據。
四、綜上所述，原告依系爭契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決主文第1項係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定諭知被告得供擔保後免為假執行。
六、本件事證已臻明確，其餘主張舉證併所提證據，經本院審酌
與判決之結果不生影響，不再一一論列，附此敘明
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
潮州簡易庭法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 薛雅云