臺灣高等法院100年度聲再字第556號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲再字第556號刑事裁定

裁判日期：民國101年02月20日

裁判案由：偽證

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲再字第556號抗告人即再審聲請人 簡鳳珠 上列抗告人因聲請再審案件，不服本院中華民國101年1月11日裁定（100年度聲再字第556號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。
二、抗告人因聲請再審案件，經本院於101年1月11日裁定駁回其再審之聲請後，於101年1月16日將裁定正本送達抗告人於再審聲請狀上所載之送達處所，因未會晤本人，而將文書交與受僱人即柏克萊社區管理委員會簽收等情，有送達證書在卷可稽（見本院卷第13頁），是本院所為之裁定書確於101年1月16日合法送達與抗告人無誤。又因抗告人之上開送達處所係於桃園縣龜山鄉，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定須加計在途期間三日，則自送達裁定之翌日即101年1月17日起算五日，並加計在途期間三日，該裁定之抗告期間於101年1月30日（該期間之末日101年1月24日適逢春節假期，而順延至101年1月30日星期一）即行屆滿，是抗告人如欲對本院再審裁定提起抗告，至遲應於101年1月30日前提出，方屬合法。惟抗告人延至101年1月31日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國101年2月20日
刑事第十七庭審判長法官王炳梁
法官陳世宗法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官郭彥琪中華民國101年2月20日