臺灣臺東地方法院107年度原易字第119號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院107年原易字第119號刑事判決

裁判日期：民國107年08月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺東地方法院刑事判決107年度原易字第119號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告朱明輝指定辯護人本院公設辯護人丁經岳上列被告因施用毒品案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第335號）後，於本院審理程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行協商程序，判決如下：
主文朱明輝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應刪除刑案現場平面圖1份，另應補充被告朱明輝於本院審理時之自白者外，餘均同於檢察官起訴書之記載，茲均引用之（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告犯施用第二級毒品罪，累犯，願受科刑之範圍為有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、附記事項：被告持供犯施用第二級毒品罪所用之玻璃球等物，並未扣案，為避免將來執行之勞費起見，爰不宣告沒收之或諭知追徵其價額，併此敘明。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官於盼盼到庭執行職務。中華民國107年8月28日
刑事第三庭法官吳宗航以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
書記官黃健豪中華民國107年8月28日附錄本案論罪科刑所引實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。