臺灣高雄地方法院96年度交簡字第2283號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第2283號刑事判決

裁判日期：民國96年06月22日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第2283號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第12621號），本院判決如下：
主文甲○○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○○於民國95年12月2日14時30分許，因飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，猶騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路，於行經高雄市○○路與中華路口之際，因酒後注意力、控制力減弱，致自後撞擊由 洪碧珠 所騎乘、適在該路口停等紅燈之車牌號碼000-000號重型機車，甲○○○因而人車倒地，受有頭部外傷及蜘蛛膜下腔出血等傷害。嗣經送醫救治後，經醫護人員測得其血液中所含酒精成分達每公升237毫克（經換算吐氣所含酒精成分約達每公升1.18毫克），始查悉上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
1.被告甲○○○於警詢中坦承酒後騎車。
2.證人即被害人洪碧珠警詢中陳述。
3.阮綜合醫院生化學檢驗單（即酒精測試報告）與刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。本院審酌被告在飲酒後、經換算吐氣所含酒精成分高達每公升1.18毫克之情狀下，貿然騎乘機車上路，已對一般用路大眾造成高度危險，而顯然漠視他人生命、財產之安全，惟念被告前未曾因案受刑之宣告，且就本案車禍事故已與被害人達成和解，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、和解書各1紙在卷足憑，及被告亦因本案車禍事故受有頭部外傷及蜘蛛膜下腔出血等傷害，應已有所警惕等一切情狀，爰量處如主文所示之刑；復並斟酌被告教育程度為國小畢業、家庭經濟狀況小康等情狀（此見警卷調查筆錄受詢問人欄即明），諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月22日
交通法庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月22日
書記官蔡妮君附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3》服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
《刑法施行法第1條之1》中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。