臺灣高雄少年及家事法院114年度護字第464號民事裁定

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

114年度護字第464號

聲請人高雄市政府

法定代理人丁○○

兒童

即受安置人丙（真實姓名、年籍、住所詳卷）

相對人丙（真實姓名、年籍、住所詳卷）

兼法定

代理人乙（真實姓名、年籍、住所詳卷）

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

　　主　　　文

受安置人丙准予自民國114年6月26日起延長安置至民國114年9月25日止。

程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。

　　理　　　由

一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除第69條第1項第3款或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。查本件受安置人丙係未滿12歲之兒童，相對人丙為丙之母，相對人乙為丙之二舅，乙前於民國114年5月22日受丙委託監護丙，依上開法條規定，本裁定自不得揭露丙及其母丙、其舅乙之身分識別資訊，是為免揭露足資識別丙身分之資訊，本裁定爰不記載丙、丙、乙之真實姓名、年籍、住所，詳細身分之識別資料詳卷內代號與姓名對照表所載，合先敘明。

二、聲請意旨略以：丙之胞妹僅4個月大時，丙將其獨留多日致死，嚴重疏忽照顧，同住之丙當時僅係1歲6個月之幼兒，無自我保護能力，同有人身安全之高度危險。現丙因涉犯殺人罪羈押中，無法行使負擔丙之權利義務，加上丙與親屬關係不睦且疏離，無親友能提供丙之替代性照顧，經聲請人社會局評估丙有緊急安置之必要，依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項之規定，於113年9月23日將丙緊急安置於適當處，並經本院裁定准予繼續、延長安置至114年6月25日止。考量丙因獨留丙之胞妹多日致死一事遭羈押，已非適任照顧者，丙雖自114年1月1日起轉由親屬安置，並自同年5月22日起委由乙監護，惟尚待時日觀察及評估乙之親職能力與照顧能力，故非延長安置不足以提供丙之照顧及保護，為維護丙之人身安全及生活權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定准將丙自114年6月26日起至114年9月25日止延長安置3個月。

三、按兒童未受適當之養育或照顧者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置。直轄市、縣（市）主管機關依第56條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。

四、經查：

　㈠聲請人上開主張，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、本院114年度護字第195號民事裁定及戶籍資料等件為證，堪信為真實。

　㈡本院審酌上開資料，顯示丙之胞妹僅4個月大時，遭丙獨留多日，並對外謊稱已托顧友人，任由丙之胞妹生命消逝，罔顧人命，缺乏親職能力，全無保護照顧意願，而丙年僅2歲，無自我保護能力，人身安全亦有遭受嚴重威脅之虞；因丙之母親、二哥即乙有共識成為丙之未來照顧者，乙原已向本院提出收養丙之聲請，然後續經親屬討論決定改為以委託監護之方式成為丙之未來照顧者；聲請人所屬社會局前協助丙之母及乙報名團體親職教育課程，經評估後，丙自114年1月1日起轉由親屬安置，主要照顧者為丙之母，而聲請人所屬社會局也另轉介6歲以下賦能方案，到宅提供丙之母及乙親職課程，親職引導員於114年2月20日初訪，迄今已進行15次，但隨丙日漸成長，丙之母較難堅持教養原則，乙則因工作因素較少主動參與，需多引導實作，故丙之母及乙是否確為合適之替代照顧人選，猶待時日觀察評估；此外，經本院詢問丙、乙，其等對延長安置丙一事各表示同意及沒有意見，有電話記錄、陳述意見狀等件在卷可考。從而，為確保丙當前之人身安全，並提供丙安全、妥善之生活教養環境，自應再延長安置丙，妥予保護，是依前揭法條規定，聲請人所為之上開聲請，核無不合，應予准許。

五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　　王奕華

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　陳長慶