臺灣臺中地方法院99年度中簡字第1997號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中簡字第1997號刑事判決

裁判日期：民國99年07月16日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度中簡字第1997號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第13635號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院以97年度易字第4665號判決判處有期徒刑7月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以98年度上易字第1083號判決上訴駁回確定，嗣於98年11月5日縮刑期滿執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告前受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告甲○○犯罪之動機、目的係為竊盜被害人販賣之食品供己食用、犯罪之手段係徒手為之、竊得之物品業經被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可佐，該被告物品之價值約新臺幣10元，此據證人即被害人「小北百貨」之組長 林俊合 於警詢中陳述在卷，顯見被告犯罪所肇致之具體損害尚輕，及斟酌被告之品行、前有多次犯竊盜罪之前科素行、智識程度為國中肄業，及其於犯罪後坦承犯行不諱，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又依刑事訴訟法第479條第2項規定，可知該易服社會勞動乃係屬執行檢察官之權限，是本件自無須再於主文中另諭知易服社會勞動之折算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年7月16日
臺中簡易庭法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
書記官沈慧玲中華民國99年7月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。