臺灣高等法院104年度上字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年上字第54號民事裁定

裁判日期：民國105年06月04日

裁判案由：返還存款等

臺灣高等法院民事裁定104年度上字第54號上訴人 方素雲 被上訴人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢 被上訴人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡慶年 上列當事人間請求返還存款等事件，上訴人對於中華民國105年
3月16日本院104年度上字第54號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；上訴人未依前項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，此觀同法第466條之1規定自明。
二、經查，上訴人於民國105年4月13日對於本院104年度上字第54號判決提起上訴（本院卷二第153頁），未據繳納裁判費，且未於上訴狀內提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，經本院於105年5月5日裁定命上訴人於該裁定送達後7日內補正（本院卷二第158頁），前開裁定業於105年5月16日送達上訴人，有送達證書可稽（本院卷二第159頁），惟上訴人逾期迄今仍未補繳第三審裁判費，亦未補正委任書，有本院收文收狀資料查詢清單、裁判費或訴狀查詢表足憑（本院卷二第160至163頁），依首開規定，本件上訴不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國105年6月4日
民事第二庭
審判長法官許紋華
法官李瑜娟法官賴錦華正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年6月6日
書記官陳禹任