臺灣高等法院106年度上字第1363號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年上字第1363號民事裁定

裁判日期：民國107年10月30日

裁判案由：給付承攬報酬

臺灣高等法院民事裁定106年度上字第1363號上訴人雙比特科技股份有限公司法定代理人 黃英杰 訴訟代理人 江倍銓 律師被上訴人 王興章 訴訟代理人 周彥 憑律師上列當事人間請求給付承攬報酬事件，上訴人對於中華民國106年8月30日臺灣臺北地方法院105年度訴字第2205號第一審判決提起上訴，上訴人並為訴之追加，本院就追加之訴部分裁定如下：
主文追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按未於準備程序主張之事項，除該事項為法院應依職權調查或不甚延滯訴訟，或因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出，或依其他情形顯失公平者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之，民事訴訟法第276條第1項定有明文。又此項規定依民事訴訟法第463條規定於第二審程序準用之。
二、本件上訴人於原審依民法第544條規定，請求被上訴人給付165萬元之損害賠償，原審為上訴人敗訴之判決，上訴人提起上訴，迄民國107年8月10日準備程序終結前（見本院卷第423頁），亦為相同之主張。上訴人迄準備程序終結後之107年8月31日辯論意旨狀始追加民法第184條第1項、第227條之規定為本件之請求，有該辯論意旨狀在卷可憑（見本院卷第453頁至455頁），並於同年9月18日言詞辯論時主張追加該損害賠償。
三、然上訴人於準備程序後之言詞辯論始追加之損害賠償之主張，核無民事訴訟法第276條第1項第1款至第4款之情形，揆諸前開規定，上訴人不得主張之，其逕於言詞辯論時主張，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國107年10月30日
民事第五庭
審判長法官張松鈞
法官楊雅清法官賴劍毅正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年11月1日
書記官林桂玉