宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年11月27日言詞
辯論終結，同年12月7日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟捌佰陸拾貳元，及其中新臺
幣壹拾參萬捌仟伍佰參拾捌元部分自民國九十五年三月二十日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟零肆拾壹元，及其中新臺幣
貳拾貳萬零伍佰肆拾貳元部分自民國九十五年三月二十日起至清
償日止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟捌佰陸
拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬陸仟零肆拾
壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於90年8月17日、93年9月7日與其訂立信用卡使用契
約，並領用卡號0000000000000000號、0000000000000000
號之信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現
金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原
告有權請求被告一次還清欠款，並請求被告給付將每筆得
計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日
止，以週年利率19.7％計算之循環利息。
㈡被告於93年9月8日與其訂立代償卡使用契約，依約被告
得依代償卡代付他銀行之信用卡或現金卡之債務，代償部
分之利息及費用，計收方式係以代償後，前18個月內以年
息百分之5.88計收利息，第19個月起以年息百分之14.88
計收利息。
㈢詎被告至95年3月19日止，共計消費記帳375,903元（含信
用卡金額149,862元、代償金額226,041元），未依約清
償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、代償卡申請書、代償卡約定條款、債權明細、帳單等件
為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間
之信用卡使用契約、代償卡使用契約，請求被告給付如主文
第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費4,080元
合 計 4,080元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 7 日
書記官 劉新怡