裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年易字第360號刑事判決
裁判日期：民國106年11月23日
裁判案由：傷害等
臺灣宜蘭地方法院刑事判決106年度易字第360號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告賴立遠
薛仕榆李學淵連鎮吳俊龍吳明昌 賴佑承 吳曜名 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105年度少連偵字第49號、105年度偵字第4843號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：（一）被告癸○○、丑○○、己○○、辛○、乙○○、子○○、丙○○、少年張○○、林○○（少年部分另由本院少年法庭處理）等人，因被告己○○與告訴人庚○○前有發生爭執，遂共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，於民國105年1月30日凌晨0時15分許，在宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○號前，分持木棒、鋁棒等，共同毆打告訴人庚○○，造成告訴人庚○○受有頭部外傷併顱骨損傷、頭皮及右手和右小腿等多處撕裂傷、頸部及胸部及四肢等多處擦挫傷之傷害。（二）被告丑○○、甲○○、乙○○3人於105年7月17日22時10分許，在宜蘭縣○○鎮○○路○段與沙成路口處，因行車糾紛，竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，出手毆打 林政宏 成傷（傷害部分經撤回告訴，由檢察官另為不起訴處分），並共同毆出手打上前制止之戊○○、告訴人壬○○，造成告訴人壬○○受有臉部左前額撕裂傷及右腰部、右大腿、後枕部頭皮等處挫傷瘀血之傷害，戊○○則受有頭部撕裂傷之傷害。（戊○○傷害部分未據告訴）（三）被告丑○○與少年薛○○、林○○、許○○（少年部分另由本院少年法庭處理）等人基於毀損之犯意聯絡，於105年8月17日凌晨0時許，在宜蘭縣○○鎮○○路與纘祥路口處，分持木棒，毀損告訴人丁○○所有車號0000-00號自用小客車之車窗玻璃。因認被告癸○○、丑○○（2罪）、己○○、辛○、乙○○（2罪）、子○○、丙○○、甲○○、均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告丑○○涉犯同法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人庚○○告訴被告癸○○、丑○○、己○○、辛○、乙○○、子○○、丙○○7人傷害部分，告訴人壬○○告訴被告丑○○、甲○○、乙○○3人傷害部分，告訴人丁○○告訴被告丑○○毀損部分，起訴書認被告癸○○等7人、被告丑○○等3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，另被告丑○○涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第28
7條、357條之規定，均須告訴乃論。茲據前開告訴人庚○○、壬○○、丁○○等3人分別具狀撤回本案告訴，有刑事撤回告訴狀3份附卷可稽（見本院卷第16、83、119頁），是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年11月23日
刑事第五庭法官程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
書記官吳芳儀中華民國106年11月24日