臺灣高雄地方法院96年度聲字第1436號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1436號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月16日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1436號聲請人即被告甲○○選任辯護人 尤挹華 律師
郭正鵬 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（95年度訴字第1228號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）甲○○已於審理中坦承不諱，並無逃亡、勾串證人或共犯、湮滅、偽造或變造證據之虞，無羈押之原因及必要，且家有高堂老母罹患心臟病又不良於行，尚有二名稚子，均有待被告照顧，爰依法聲請具保停止羈押等語。
二、聲請人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，其法定本刑為死刑、無期徒刑，犯罪嫌疑重大，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，於民國95年4月14日起執行羈押、95年7月14日、9月14日、11月14日、96年1月14日、3月14日延長羈押在案。
三、查被告上開販賣第一級毒品犯行，業經本院於96年4月16日以95年度訴字第1228號判處無期徒刑在案，本院審酌上開重罪羈押原因仍在，復考量販賣第一級毒品之罪質甚重，為保全被告以進行上訴程序審判，仍有羈押之必要。至被告是否有逃亡、勾串證人或共犯、湮滅、偽造或變造證據之虞，原非本件羈押之原因，均毋庸審酌，其家中情況，亦不足影響本件羈押必要性之認定。本件聲請為無理由，應予駁回。爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國96年4月16日
刑事第六庭審判長法官曾逸誠
法官王琁法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年4月16日
書記官林國龍