臺灣臺南地方法院95年度簡字第658號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡字第658號刑事判決

裁判日期：民國95年03月24日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度簡字第658號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於另案臺灣臺南監獄臺南分監執行中上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2676號），本院判決如下：
主文甲○○犯幫助詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，犯罪事實欄第一、二行應更正為「甲○○前因逃亡罪經判處有期徒刑十月、因違反毒品危害防制條例罪經判處有期徒刑五月，後更定期刑為有期徒刑六月、又因傷害罪判處有期徒刑六月，合併定執行刑為有期徒刑一年八月，於92年4月26日縮刑期滿執行完畢」。
二、參以金融帳戶之申請甚為簡便，除小額之開戶存款外，無需支付任何費用，任何人均可自由申請開立使用，若無其他特殊目的，豈有費事使用他人金融帳戶之必要；又一般人使用帳戶，為求方便明確，以個人名義開立申請，最為便捷、省事，並具有保障個人權益之功能，且向銀行申請金融帳戶時，須留存印鑑或設定密碼，其目的即在使該帳戶只供申請人個人使用，同時防止他人盜用。但若為從事不法行為，以求隱匿個人身分，避免真實身分暴露，而遭追緝，始有支付對價，刻意使用他人金融帳戶之需要。再者，社會上以刮刮樂詐財、郵局轉帳詐財、國稅局退稅詐財、簡訊詐財之案件層出不窮，大眾傳播媒體均有相當程度之宣導，一般民眾均應有所認知，被告又非毫無智識之人，對於該不詳姓名之人購買使用其臺南德高厝郵局00000000000000號帳戶及中國信託帳戶之動機，當可推知係欲從事不法勾當，而被告仍出售其金融帳戶予其使用，被告顯有幫助該詐騙集利用其帳戶向人詐財之不確定故意。
三、被告甲○○基於幫助他人詐欺之不確定故意而出售帳戶，核其所為，係犯刑法第339條第1項幫助詐欺取財罪。其幫助他人犯詐欺取財罪，為從犯，茲依同法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。又被告前因逃亡罪經判處有期徒刑十月、因違反毒品危害防制條例罪經判處有期徒刑五月，後更定期刑為有期徒刑六月、又因傷害罪判處有期徒刑六月，合併定執行刑為有期徒刑一年八月，於92年4月26日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於刑之執行完畢後五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑，併依先加後減原則，加減其刑。爰審酌被告之素行，犯罪之動機、目的、手段係為謀取不法利益，被害人所受財產損失尚非嚴重，及其犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又臺南德高厝郵局00000000000000號之活期存款帳戶之存摺及金融卡等物，雖係被告所有供犯本罪所用之物，惟未經扣案，且已交付姓名、年籍不詳之人使用，無法證明尚屬存在，且非屬違禁物，為避免將來執行之困難，爰不另為沒收之諭知，而被告所有中國信託之帳戶尚非供犯罪所用之物，亦不諭知沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第30條第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第47條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年3月24日
刑事第七庭法官彭喜有以上正本證明與原本無異。
書記官黃傳鈞中華民國95年3月27日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。