臺灣臺中地方法院103年度易字第668號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年易字第668號刑事判決

裁判日期：民國104年09月30日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決103年度易字第668號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告賴譽文
林文雄呂玉廷上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第5258號），本院判決如下：
主文Ｈ○○所犯如附表編號1至10-1、12、13、15至30所示之罪，各處如附表編號1至10-1、12、13、15至30「主文欄」所示之刑。
應執行有期徒刑貳年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又所犯如附表編號14所示之罪，處如附表編號14「主文欄」所示之刑。
辛○○所犯如附表編號1至10-1、12、13、15至30所示之罪，各處如附表編號1至10-1、12、13、15至30「主文欄」所示之刑。
應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又所犯如附表編號14所示之罪，處如附表編號14「主文欄」所示之刑。
己○○所犯如附表編號10-2、11所示之罪，各處如附表編號10-2、11「主文欄」所示之刑。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、Ｈ○○、辛○○於民國101年4月中旬某日起至同年5月10日止，以每日薪資新臺幣（下同）1,500至3,000元不等之代價，加入真實姓名、年籍均不詳、綽號「 阿智 」、「 阿斌 」之成年男子所屬之詐欺集團，負責領取他人受騙寄出內含提款卡之包裹，及以他人受騙寄出之提款卡提領其他被害人受騙匯款之現金（俗稱「車手」），乃與阿智、阿斌所屬詐欺集團成員分別共同基於意圖自己不法所有之普通詐欺取財之犯意聯絡（附表編號1至10-1、12至13、15至30所示部分）、共同基於成年人故意對少年犯詐欺取財之犯意聯絡（附表編號14所示部分），先共同以附表編號1、2、21所示之方式，詐騙如附表編號1、2、21「被害人」欄所示之人寄出其等之提款卡至指定地點，再分別由詐欺集團成員前往領取（附表編號1、2所示部分）、或由辛○○領取後交給Ｈ○○再轉交詐欺集團成員（附表編號21所示部分），而詐得前述提款卡得手；再共同以附表編號3至10-1、12至20、22至30所示之方式，詐騙如附表編號3至10-1、12至20、22至30「被害人」欄所示之人匯款至指定帳戶及附表編號10-1所示之提款卡，上開詐得款項之部分，並由詐欺集團成員每日將提款卡交給Ｈ○○，當面或以電話指示Ｈ○○持各提款卡提領帳戶內之詐欺所得款項，再推由Ｈ○○自行（附表編號12至20所示部分）、或推由Ｈ○○與辛○○一同（附表編號3至4、22至30所示部分）、或推由辛○○自行（附表編號5至10-1所示部分）持各該提款卡提領帳戶內之詐欺所得款項，其中由辛○○提領得手之詐欺款項，先行交給Ｈ○○，Ｈ○○則將其自己及辛○○提領得手之詐欺款項再交給詐欺集團成員，而分別共同詐得前述款項得手。嗣經前述附表編號1至10-1、12至30「被害人」欄所示之人察覺有異報警處理而循線查獲上情。
二、己○○明知近年來坊間盛行以人頭帳戶供詐欺集團作為詐欺他人交付財物之不法用途，已預見有償委由他人代為領取內含收購、騙取金融帳戶提款卡等物之包裹者，目的及手段異於常情，顯然有意以前述相關帳戶物件詐騙他人錢財，且縱使詐欺集團以此方式詐欺他人亦不違背其本意，竟先、後2次各別起意，各次分別基於幫助普通詐欺取財之不確定故意（起訴書贅載另有幫助他人掩飾或隱匿重大犯罪所得財物行為之不確定故意，惟已據蒞庭檢察官更正刪除），受真實姓名、年籍均不詳、自稱「莊先生」之成年男子之指示，以每次500元之代價，分別於101年5月8日至9日，到桃園縣平鎮市○○路○段○○號「臺灣宅配通中壢營業所」領取內含如附表編號10-2、11所示提款卡之包裹，再將該等包裹送至桃園縣中壢市家樂福量販商店1樓置物櫃中，經「莊先生」所屬詐騙集團成員確認已收取包裹後，即放置500元在同一置物櫃內，並以電話通知己○○自行取款。前述包裹內提款卡之帳戶旋即遭詐騙集團使用，由前開詐欺集團成員以附表編號12至20（匯入附表編號10-2所示帳戶）、編號31至35（匯入附表編號11所示帳戶）所示之方式，詐騙如附表編號12至20、31至35「被害人」欄所示之人匯款至指定帳戶，再由Ｈ○○（附表編號12至20所示部分，Ｈ○○共同詐欺部分詳如前述）或其他詐欺集團成員（附表編號31至35所示部分）以前述提款卡前往提領詐欺款項得手。嗣經前述如附表編號12至
20、31至35「被害人」欄所示之人察覺有異報警處理而循線查獲上情。
三、案經天○○、巳○○、卯○○、戌○○、Ｋ○○、丑○○、宇○○、子○○、Ｊ○○、Ｌ○○、余○憲、午○○、Ｇ○○、庚○○、甲○○、Ｃ○○、Ｆ○○、未○○、寅○○、地○○訴由桃園市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按犯罪是否已經起訴，而為法院應予審判之事項，應以起訴書事實欄記載之犯罪事實為準，而非以起訴書所引法條或罪名為依據（最高法院64年台非字第142號刑事判例意旨、93年度台上字第3401號、94年度台上字第1397號刑事判決意旨參照）。依本案起訴書犯罪事實欄二之記載，被告己○○『受姓名、年籍均不詳化名「莊先生」之人指示，以每次500元之代價，於101年5月8日至9日，到桃園縣平鎮市○○路○段○○號「臺灣宅配通中壢營業所」，領取子○○、Ｊ○○等2人受騙所分別寄送內含附表一編號10、11所示帳戶金融卡等資料之包裹後，將該等包裹送至桃園縣中壢市家樂福量販商店1樓某置物櫃中，經化名莊先生之人所屬詐騙集團成員確認已收取包裹後，即放置500元在同一置物櫃內，並以電話通知己○○置物櫃密碼後，由己○○自行取款』等語，雖記載被告己○○所領取者為被害人子○○、Ｊ○○等2人受騙所分別寄送內含附表編號10-2、11所示帳戶提款卡等資料之包裹，惟並未敘及被告己○○有何參與詐欺前述帳戶提款卡之共同正犯行為，足認起訴書並未認定被告己○○為詐欺提款卡部分犯行之共犯，此部分非屬起訴之範圍，起訴書僅起訴被告己○○於詐欺集團成員詐欺被害人寄出提款卡得逞後，幫助詐欺集團成員領取前述提款卡，以利後續詐欺被害人匯款至各該提款卡所屬之帳戶之部分，先予敘明。
二、證據能力：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有明文。而該條規定之立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前提（最高法院104年度第3次刑事庭會議決議參照）。本判決認定事實所引用之下列證據，業據檢察官、被告Ｈ○○、辛○○、己○○同意作為證據（見本院卷三第7頁），且均未於言詞辯論終結前聲明異議，而本院審酌各該證據作成時之情況，並無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，亦認以之作為證據應屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。
三、事實認定：㈠犯罪事實欄一被告Ｈ○○、辛○○部分：
前述犯罪事實，業據被告Ｈ○○、辛○○於警詢、偵查、本院審理中坦白承認，核與附表編號1至10-1、12至30「證據所在卷頁」欄中所示之被害人證述相符，且有附表編號1至10-1、12至30「證據所在卷頁」欄中所示之非供述證據在卷可稽，足認被告Ｈ○○、辛○○任意性之自白有相當之證據可佐，與事實相符而可採信。另查：
1.按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立（最高法院73年台上字第1886號刑事判例意旨參照）；若共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件；參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯；以自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯罪之行為者，亦均應認係共同正犯，使之對於全部行為所發生之結果，負其責任（最高法院92年度台上字第2824號刑事判決意旨參照）。
2.證人即同案被告Ｈ○○於警詢中證稱：我從101年4月中旬開始做詐欺車手工作，到5月中旬就沒有再做，從事提領內有被害人提款卡之包裹，及持被害人之提款卡至ATM提領現金；我在網路上找工作，看到收受快遞日領的廣告就打電話過去，是阿斌跟我應徵的；我受阿智及阿斌之指揮，是電話遙控或約在臺中市區的泡沫紅茶店見面，薪資是以日計算，每日薪資約1,500至3,000元，薪資1星期結算1次，提領款項太多記不起來，個人領的薪資共約38,000元等語（見桃警刑大六字卷第2至11頁）；於本院審理中證稱：提款卡幾乎都是阿智拿給我的，我也有去OK、7-11便利商店、大嘴鳥、超峰快遞、賣場置物箱領包裹裡面的提款卡，我無法確定哪些提款卡是共犯交給我或我自己去領的，我再依指示去測試及提領；我參與的時間是101年4月中旬至5月10日，一開始應徵對方跟我說只是收包裹，我問被告辛○○要不要去，他才一起加入，起訴書附表所示時間我都知道是詐欺；共犯每天至少會交提款卡給我2次，他們會打電話叫我過去，拿提款卡回去給他們時會再交新的提款卡給我等語（見本院卷三第8頁背面至第12頁）。
3.證人即同案被告辛○○於警詢中證稱：我從101年4月中旬到5月初做詐欺車手工作，從事提領內有被害人提款卡之包裹，及持被害人之提款卡至ATM提領現金，我受被告Ｈ○○指揮，日薪2,000元，領的錢都交給被告Ｈ○○，提領款項合計約600,000元，個人領的薪資共約13,000元；我在101年4月中找工作，遇到被告Ｈ○○，他說要介紹工作給我，是提領包裹，之後他拿提款卡給我叫我去領錢，我知道這個工作是詐欺集團車手等語（見桃警刑大六字卷第28至36頁）；於本院審理中證稱：提款卡都是被告Ｈ○○交給我的，我全部都是跟被告Ｈ○○聯絡，沒有跟其他共犯聯絡過，被告Ｈ○○會告訴我什麼時候去領；被告Ｈ○○只有跟我提過阿智、阿斌1、2次，有1次被告Ｈ○○有叫我拿提領的款項過去給被告Ｈ○○時，有看到阿智在場，應該是成年男子；一開始被告Ｈ○○找我去，因為我沒工作，只問我要不要領包裹，我說好，後來被告Ｈ○○拿提款卡給我要我去領公司的錢，我就知道是詐欺集團，起訴書附表所示時間我都知道是詐欺；被告Ｈ○○都是固定於早上在便利商店或泡沫紅茶店交提款卡給我，再以電話通知我哪張卡片有錢趕快去領，領完後我會聯絡被告Ｈ○○把款項及卡片交給他；被告Ｈ○○有給我1支電話跟他聯絡，他指示我，我做什麼都要跟他回報等語（見本院卷三第13頁背面至第17頁背面）。
4.依前揭證述，並核對附表「證據所在卷頁」欄所示之卷證，足認被告Ｈ○○、辛○○於加入「阿智」、「阿斌」所屬詐欺集團後，明知其在詐欺集團內之分工為負責提領被害人受騙寄出內含提款卡之包裹，及以被害人受騙寄出之提款卡提領其他被害人受騙匯款之現金（俗稱「車手」），仍依詐欺集團成員之分派推由被告Ｈ○○、辛○○一同（附表編號3至4、22至30所示部分）、或推由被告辛○○（附表編號5至10-1所示部分）、或推由被告Ｈ○○（附表編號12至20所示部分）前往提領現金，被告辛○○將其提領之提款卡或現金交給被告Ｈ○○，被告Ｈ○○則將其自己及被告辛○○提領之提款卡或現金再交給詐欺集團成員，則被告Ｈ○○、辛○○在其參與詐欺集團之時間內，以共同為詐欺犯罪之意思參與，各自依詐欺集團成員之分派，分擔犯罪行為之一部，相互利用詐欺集團內其他成員之行為，以遂行其詐欺犯罪之目的，自不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件，不以由其本人親自提領之款項為限，均應認係共同正犯。就附表編號1至2所示之詐騙被害人提款卡之犯行，被告Ｈ○○、辛○○雖均曾一度於本院準備程序中供稱：我沒有去過大甲區提領提款卡等語（見本院卷二第70頁），惟被告Ｈ○○、辛○○均已如前述供稱係於101年4月中旬加入本案詐欺集團擔任車手之工作，且由被告Ｈ○○、辛○○共同持附表編號1所示詐得之被害人提款卡提領詐欺款項（附表編號3至4所示部分），及由被告辛○○持附表編號2所示詐得之被害人提款卡提領詐欺款項（附表編號5至6所示部分），足認被告Ｈ○○、辛○○就此部分亦應有以自己共同犯罪之意思，於案發時參與本案詐欺集團之運作，亦為共同正犯。
5.按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，成年人故意對少年犯罪者，加重其刑至2分之1。此係以年齡作為加重刑罰之要件，不以行為人明知其年齡要件為必要，惟應對其年齡要件有不確定故意（最高法院101年度台上字第3805號、100年度台上字第130號、95年度台上字第5731號刑事判決意旨參照）。查附表編號15所示之告訴人余○憲，於受詐欺之時即101年5月9日，為12歲以上、未滿18歲之人（見桃警刑大六字卷第191頁），而被告Ｈ○○、辛○○亦於本院審理中供稱：去提款時沒有辦法分辨是成人或少年被詐騙的款項，沒有刻意用什麼方式防免等語（見本院卷三第38頁背面），且本案詐欺集團所使用之詐欺手法，係假裝網路賣家向被害人詐稱要解除誤設之分期付款，而使用網路購物之族群有相當比例係還在學之少年，應為被告Ｈ○○、辛○○所得預見，足認被告Ｈ○○、辛○○對其共同詐欺取財之對象係少年有不確定故意，且業經本院告知罪名，並經被告Ｈ○○、辛○○當庭表示認罪（見本院卷三第38頁背面），附此敘明。
㈡犯罪事實欄二被告己○○部分：
前述犯罪事實，業據被告己○○於警詢、偵查、本院準備程序及審理中坦白承認，且有證人即附表編號10-2、11至20、31至35「證據所在卷頁」欄中所示之被害人之證述在卷可憑，並有附表編號10-2、11至20、31至35「證據所在卷頁」欄中所示之非供述證據在卷可稽，足認被告己○○任意性之自白有相當之證據可佐，與事實相符而可採信。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告Ｈ○○、辛○○、己○○犯行足以認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告Ｈ○○、辛○○、己○○行為後，刑法第339條業於103年6月18日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布，而於同年0月00日生效施行。修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」，修正後刑法第339條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」，是將法定刑自「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金」（依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，其貨幣單位為新臺幣，且就其所定數額提高為30倍），提高為「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金」，另新增訂刑法第339條之4規定：「犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。」，經比較新、舊法律，修正前刑法第339條第1項較有利於被告3人，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時即修正前刑法第339條第1項之規定。
㈡犯罪事實欄一被告Ｈ○○、辛○○部分：
核被告Ｈ○○、辛○○所為，就附表編號1至10-1、12至13、15至30所示部分，均係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；就附表編號14所示部分，係成年人對少年犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪，應論以兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、修正前刑法第339條第1項之成年人故意對少年犯詐欺取財罪。公訴意旨認被告Ｈ○○、辛○○就附表編號14所示部分係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪，容有誤會，惟起訴之基本社會事實同一，且本院已告知變更後之罪名（見本院卷三第38頁），對告Ｈ○○、辛○○之刑事辯護防禦權並不生不利影響，本院自仍應予審理，並依法變更起訴法條。被告Ｈ○○、辛○○與已成年之「阿智」、「阿斌」及其等所屬之詐欺集團成員間，有行為分工，互相利用以遂行前述詐欺取財犯行，均為共同正犯。被告Ｈ○○、辛○○就附表編號14所示部分，均應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。被告Ｈ○○、辛○○如附表編號3、4、10-1、22、28、29所示之犯行，分別係基於詐欺同一被害人之目的，於密切接近之時間及地點實施詐欺行為，使被害人於密集之時間內多次匯款，或於密集之時間內匯款及寄出提款卡，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，均屬接續犯。至附表編號10-1所示部分，起訴書犯罪事實欄一僅記載被告Ｈ○○、辛○○提領帳戶內之款項得手，惟被告Ｈ○○、辛○○共同詐得提款卡部分，與起訴書已記載之詐得匯款部分，因具有前述接續之一罪關係而為起訴效力所及，本院自應併予審理。被告Ｈ○○、辛○○如附表編號1至10-1、12至30所示之犯行間，係基於詐欺不同被害人之犯意分別實施詐欺行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢犯罪事實欄二被告己○○部分：
按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號刑事判例意旨參照）。查真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成員，對附表編號10-2、11所示之被害人施以詐術，致被害人陷於錯誤，因而將提款卡寄至臺灣宅配通中壢營業所後，由未參與上開詐欺犯行之被告己○○領取後送至中壢家樂福1樓置物櫃中，再由前述詐欺集團成員前往領取，被告己○○未參與前開詐欺犯罪之構成要件行為，然其領取提款卡再交付予詐欺集團成員供其等分別實施如附表編號12至20、31至35所示之詐欺取財行為，對詐欺集團成員前開各次遂行詐欺財物之行為施以助力，顯係以幫助他人犯罪之意思，實行犯罪構成要件以外之行為。是核被告己○○所為，均係犯刑法第30條第1項前段、修正前刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告己○○2次分別以一行為，同時幫助詐欺集團成員向多數之被害人為詐欺（所領取如附表編號10-2所示之提款卡被用以向附表編號12至20所示之被害人詐欺、所領取如附表編號11所示之提款卡被用以向附表編號31至35所示之被害人詐欺），各係想像競合犯，應分別依刑法第55條之規定，從一重處斷。被告己○○2次幫助詐欺之犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告己○○先、後2次幫助他人實行詐欺取財罪，各為幫助犯，爰分別依刑法第30條第2項規定，按詐欺取財罪正犯之刑減輕之。
㈣爰審酌：
1.犯罪之動機、目的、手段：被告Ｈ○○、辛○○、己○○均正值青壯之年，有相當之工作能力，因缺錢花用，明知當前詐欺集團橫行，政府窮盡心力追查、防堵，且大眾傳播媒體更屢屢報導民眾被詐欺之新聞，被告Ｈ○○、辛○○竟共同加入阿智、阿斌所屬詐欺集團擔任車手之工作，負責提領被害人受騙寄出內含提款卡之包裹，及以被害人受騙寄出之提款卡提領其他被害人受騙匯款之現金，而為附表編號1至10-1、12至30所示之犯行；被告己○○已預見有償委由他人代為領取內含收購、騙取金融帳戶提款卡等物之包裹者，顯然有意以前述相關帳戶物件詐騙他人錢財，且縱使詐欺集團以此方式詐欺他人亦不違背其本意，竟仍基於幫助詐欺之意領取如附表編號10-2、11所示之提款卡，送至中壢家樂福1樓置物櫃中予詐欺集團成員取用，分別致如附表編號12至20、31至35所示之被害人受騙而受有財產上之損害，並使詐欺集團成員得隱身幕後，執法人員難以追查成員之真實身份，而助長詐欺犯罪。
2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告Ｈ○○高職肄業，供稱家裡環境不好、被查獲時從事防水工程工作；被告辛○○國中畢業，供稱於案發時無工作缺錢花用、於被查獲時在不鏽鋼公司擔任技師、小孩剛出生；被告己○○大學肄業，供稱於案發時有孕在身缺錢花用、被查獲時從事服務業，業據被告Ｈ○○、辛○○、己○○於警詢時 陳明 在卷（見桃警刑大六字卷第1、27至36、58至60頁，102年度交查字第266號卷第6頁）；被告Ｈ○○曾另因101年間之詐欺取財案件，分別經本院於102年11月18日以101年度易字第3381號判處有期徒刑5月、5月、5月，應執行有期徒刑1年（均得易科罰金），緩刑3年，並應按調解筆錄分別支付被害人確定；被告己○○曾另因101年間之幫助詐欺取財案件，分別經臺灣桃園地方法院於102年2月18日以101年度壢簡字第1512號判處拘役40日（得易科罰金）確定、臺灣士林地方法院於103年2月20日以102年士簡字第554號判處有期徒刑3月（得易科罰金）確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按（見本院卷第4頁），其動機、目的、手段、時間均與本案相似，自應考量罪責間之衡平性。
3.犯罪行為人違反義務之程度及犯罪所生之危險或損害：被告Ｈ○○、辛○○加入阿智、阿斌所屬詐欺集團擔任車手之工作，實施普通詐欺取財（附表編號1至10-1、12至13、15至30所示部分）、成年人故意對少年詐欺取財（附表編號14所示部分）之犯行，具體參與之工作包括：由被告辛○○領取提款卡後交給被告Ｈ○○再轉交詐欺集團成員（附表編號21所示部分），而詐得提款卡得手；由詐欺集團成員每日將提款卡交給被告Ｈ○○，當面或以電話指示被告Ｈ○○持各提款卡提領帳戶內之詐欺所得款項，再推由被告Ｈ○○自行（附表編號12至20所示部分）、或推由被告Ｈ○○與被告辛○○一同（附表編號3至4、22至30所示部分）、或推由被告辛○○自行（附表編號5至10-1所示部分）持各該提款卡提領帳戶內之詐欺所得款項，其中由被告辛○○提領得手之詐欺款項，先行交給被告Ｈ○○，被告Ｈ○○則將其自己及被告辛○○提領得手之詐欺款項再交給詐欺集團成員，詐欺人數、財物及金額詳如附表所示。
4.犯罪後之態度：被告Ｈ○○於警詢、偵查、本院審理中均坦承犯行，並與附表編號12、14、17、19、20、23、24、30所示之被害人調解成立；被告辛○○於警詢、偵查、本院審理中均坦承犯行，並與附表編號6、7、19、23、24、30所示之被害人調解成立；被告己○○於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均坦承犯行，並與附表編號12、14、19、20、32所示之被害人調解成立，有調解程序筆錄在卷可稽（見本院卷第75至78、165至173、176至177、180至181、203至204頁）等一切情狀，分別量處如附表編號1至30「主文欄」所示之刑，並就得易科罰金部分【即附表編號1至10-1、12、13、15至30（被告Ｈ○○、辛○○部分）、10-2、11（被告己○○部分）所示之刑】諭知如易科罰金之折算標準，再定其應執行之刑如主文所示，及諭知如易科罰金之折算標準。另按刑法第50條於102年1月23日修正公布，並於同年月25日施行，此修正賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益，除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定，此法條僅規定數罪併罰之適用範圍，並未變更刑法第51條之內容，應單獨比較新舊法之規定，適用較有利於受刑人之現行刑法第50條之規定，是就被告Ｈ○○、辛○○所處不得易科罰金之刑部分（即附表編號14所示之刑），自不應與前述得易科罰金之刑部分合併定應執行之刑，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第28條、第30條、（修正前）第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第50條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官申○○到庭執行職務。
中華民國104年9月30日
刑事第四庭審判長法官李雅俐
法官廖素琪法官時瑋辰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蔡秀貞中華民國104年9月30日附錄論罪科刑法條：
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
修正前中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌─┬─┬──┬────────┬────┬───────────┬──┬──────────┬────────────────┐│編│被│詐欺│詐欺方式│寄送時間│詐得帳戶││主文欄│證據所在卷頁││號│害│時間│││││││││人││││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────────┼──┼──────────┼────────────────┤│1│陳│101│以「+0000000000│不詳│天○○所有中華郵政股份││Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警│││佳│年4│」電話聯絡被害人││有限公司板橋文化路郵局││罪，處有期徒刑肆月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││旻│月21│，佯稱應提供金融││帳號000-00000000000000││如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日15│卡處理帳戶內短少││號帳戶之金融卡1張││壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時許│之金額，使被害人││││辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面│││││陷於錯誤，將被害││││罪，處有期徒刑叁月，│至第6頁）│││││人所有右列金融卡││││如易科罰金，以新臺幣│3.天○○於警詢之指述（見警卷第70│││││1張寄送至臺中市││││壹仟元折算壹日。│至71頁）││││○○○區○○路194│││││4.臺灣板橋地方法院檢察署101年度│││││號予收件人「 楊志 │││││偵字第18390號不起訴處分（見交│││││豪」（受詐欺匯款│││││查卷第36至37頁）│││││部分，詳如臺灣桃│││││5.ATM提領畫面（見警卷第18至22、│││││園地方法院101年│││││24、52、53、56頁）│││││度桃簡字第2031號││││││││││判決，不在檢察官││││││││││起訴範圍）││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────────┼──┼──────────┼────────────────┤│2│徐│101│以「+00000000000│101年4月│巳○○所有中華郵政股份││Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警│││蓉│年4│2」、「+00000000│22日15時│有限公司內埔水門郵局帳││罪，處有期徒刑肆月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││貞│月21│700365」等電話聯│許│號000-00000000000000號││如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日20│絡被害人，謊稱為││帳戶之金融卡1張││壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時14│PCHOME網路賣家、││││辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面││││分許│郵局專員，可協助││││罪，處有期徒刑叁月，│至第6頁）│││││解除之前購物多扣││││如易科罰金，以新臺幣│3.巳○○於警詢之指述（見警卷第77│││││之款項等語，使被││││壹仟元折算壹日。│至78頁）│││││害人陷於錯誤，將│││││4.巳○○所有內埔水門郵局局帳號70│││││被害人所有右列提│││││0-00000000000000號帳戶郵政存簿│││││款卡1張寄送至臺│││││儲金簿封面影本（見警卷第79頁）│││││中市○○區○○路│││││5.巳○○於101年4月22日寄送「郵局│││││194號予收件人「│││││金融卡」至臺中市○○區○○街│││││ 楊志豪 」│││││194號予收件人楊志豪之宅急便顧││││││││││客收執聯單（見警卷第81頁）││││││││││6.ATM提領畫面（見警卷第53頁）│├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┬───┼──┼──────────┼────────────────┤│編│被│詐欺│詐欺方式│匯款時間│匯入帳戶│匯款金│提領│主文欄│證據所在卷頁││號│害│時間││││額│人│││││人│││││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│3│郭│101│以「+00000000000│101年4月│天○○所有中華│29,989│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警│││皇│年4│3」、「000000000│23日22時│郵政股份有限公│元、29│文、│罪，處有期徒刑陸月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││慶│月23│00365」等電話聯│17分、22│司板橋文化路郵│,989元│林文│如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日21│絡被害人，謊稱為│時20分│局帳號000-0000││雄│壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時30│網路賣家、郵局專││0000000000號帳│││辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面││││分許│員，可協助解除之││戶│││罪，處有期徒刑伍月，│至第6頁）│││││前購物誤設分期付├────┼───────┼───┤│如易科罰金，以新臺幣│3.亥○○於警詢之指述（見警卷第84│││││款設定，使被害人│101年4月│地○○所有臺灣│27,000││壹仟元折算壹日。│至87頁）│││││陷於錯誤，依指示│23日23時│土地銀行臺中沙│元、28│││4.郵政自動櫃員機交易明細表（見警│││││以現金無摺存款至│8分、23│鹿分行帳號005-│,000元│││卷第88頁）│││││右列帳戶│時16分、│000000000000號│、2,00│││5.土地銀行自動櫃員機交易明細表（││││││23時23分│帳戶│0元、3│││見警卷第89頁）││││││、23時25││,000元│││││││││分、24日││、30,0│││││││││0時15分││00元││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│4│唐│101│以「0000000000」│101年4月│天○○所有中華│29,989│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警│││曉│年4│、「0000000000」│23日22時│郵政股份有限公│元、9,│文、│罪，處有期徒刑伍月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││薇│月23│等電話聯絡被害人│59分、23│司板橋文化路郵│999元│林文│如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日20│，謊稱為網路賣家│時31分│局帳號000-0000││雄│壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時許│、玉山專員，可協││0000000000號帳│││辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面│││││助解除之前購物誤││戶│││罪，處有期徒刑肆月，│至第6頁）│││││設分期付款設定，│││││如易科罰金，以新臺幣│3.卯○○於警詢之指述（見警卷第96│││││使被害人陷於錯誤│││││壹仟元折算壹日。│至99頁）│││││，依指示匯款至右││││││4.花蓮第一信用合作社自動櫃員機交│││││列帳戶（購買智冠││││││易明細表（見警卷第100頁）│││││科技股份有限公司│││││││││││MyCard遊戲點數│││││││││││部分，不在檢察官│││││││││││起訴範圍）│││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│5│許│101│以「+00000000000│101年4月│巳○○所有中華│29,985│林文│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警│││靖│年4│1」電話聯絡被害│24日19時│郵政股份有限公│元│雄│罪，處有期徒刑伍月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││纓│月24│人，謊稱為網路賣│26分│司內埔水門郵局│││如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日19│家、玉山銀專員，││帳號000-000000│││壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時10│可協助解除之前購││00000000號帳戶│││辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面││││分許│物誤設分期付款設│││││罪，處有期徒刑肆月，│至第6頁）│││││定，使被害人陷於│││││如易科罰金，以新臺幣│3.戌○○於警詢之指述（見警卷第│││││錯誤，依指示匯款│││││壹仟元折算壹日。│113至114頁）│││││至右列帳戶││││││4.國泰世華銀行自動櫃員機交易明細│││││││││││表（見警卷第115頁）│││││││││││5.戌○○之yahoo奇摩電子信箱內之│││││││││││帳戶交易明細資料（見警卷第116│││││││││││頁）│├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│6│羅│101│以「0000000000、│101年4月│巳○○所有中華│29,989│林文│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警│││子│年4│0000000000」電話│24日18時│郵政股份有限公│元│雄│罪，處有期徒刑伍月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││捷│月24│聯絡被害人，謊稱│42分│司內埔水門郵局│││如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日17│為網路賣家，可協││帳號000-000000│││壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時40│助解除之前購物誤││00000000號帳戶│││辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面││││分許│設分期付款設定，│││││罪，處有期徒刑肆月，│至第6頁）│││││使被害人陷於錯誤│││││如易科罰金，以新臺幣│3.Ｋ○○於警詢之指述（見警卷第│││││，依指示以匯款至│││││壹仟元折算壹日。│121至122頁）│││││右列帳戶││││││4.中國信託商業銀行自動櫃員機交易│││││││││││明細表（見警卷第123頁）│├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│7│邱│101│以「0000000000」│101年5月│ 徐志明 所有中華│27,028│林文│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述(見警│││卉│年5│、「0000000000」│6日17時│郵政股份有限公│元│雄│罪，處有期徒刑伍月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││榆│月6│、「0000000000」│9分│ 司麻豆 郵局帳號│││如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日16│、「0000000000」││000-0000000000│││壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時2│、「0000000000」││3387號帳戶│││辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面││││分許│、「0000000000」│││││罪，處有期徒刑肆月，│至第6頁）│││││等電話聯絡被害人│││││如易科罰金，以新臺幣│3.丑○○於警詢之指述（見警卷第│││││，謊稱為網路賣家│││││壹仟元折算壹日。│127至128頁）│││││，可協助解除之前││││││4.郵政自動櫃員機交易明細表（見警│││││購物誤設分期付款││││││卷第129頁）│││││設定，使被害人陷│││││││││││於錯誤，依指示匯│││││││││││款至右列帳戶│││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│8│林│101│以「0000000000」│101年5月│徐志明所有中華│28,989│林文│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警│││俊│年5│電話聯絡被害人，│6日16時│郵政股份有限公│元│雄│罪，處有期徒刑伍月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││穎│月6│謊稱為網路賣家，│54分│司麻豆郵局帳號│││如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日16│可協助解除之前購││000-0000000000│││壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時20│物誤設分期付款設││3387號帳戶│││辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面││││分許│定，使被害人陷於│││││罪，處有期徒刑肆月，│至第6頁）│││││錯誤，依指示匯款│││││如易科罰金，以新臺幣│3.壬○○於警詢之指述（見警卷第13│││││至右列帳戶（購買│││││壹仟元折算壹日。│4頁）│││││智冠科技股份有限││││││4.壬○○所有中國信託商業銀行帳號│││││公司MyCard遊戲││││││000-000000000000號帳戶存摺內頁│││││點數部分，不在檢││││││交易明細資料（見警卷第135頁）│││││察官起訴範圍）││││││5.帳號000-00000000000000號於101│││││││││││年3月1日至101年5月31日間之自動│││││││││││化服務機器（ATM）跨行轉帳交易│││││││││││明細表（見警卷第151頁）│││││││││││6.麻豆郵局局帳號0000000-0000000│││││││││││號（戶名徐志明）帳戶自101年3月│││││││││││1日至101年6月13日之客戶歷史交│││││││││││易清單及開戶資料（見警卷第154│││││││││││至155頁）│├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│9│陳│101│以「+000000000」│101年5月│徐志明所有中華│14,998│林文│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警│││奕│年5│電話聯絡被害人，│6日17時│郵政股份有限公│元│雄│罪，處有期徒刑伍月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││維│月6│謊稱為網路賣家，│18分許│司麻豆郵局帳號│││如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日16│可協助解除之前購││000-0000000000│││壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時42│物誤設分期付款設││3387號帳戶│││辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面││││分許│定，使被害人陷於│││││罪，處有期徒刑肆月，│至第6頁）│││││錯誤，依指示匯款│││││如易科罰金，以新臺幣│3.宇○○於警詢之指述（見警卷第14│││││至右列帳戶│││││壹仟元折算壹日。│0至141頁）│││││││││││4.台新銀行自動櫃員機交易明細表（│││││││││││見警卷第142頁）│││││││││││5.帳號000-00000000000000號於101│││││││││││年3月1日至101年5月31日間之自動│││││││││││化服務機器（ATM）跨行轉帳交易│││││││││││明細表（見警卷第151頁）│││││││││││6.麻豆郵局局帳號0000000-0000000│││││││││││號（戶名徐志明）帳戶自101年3月│││││││││││1日至101年6月13日之客戶歷史交│││││││││││易清單及開戶資料（見警卷第154│││││││││││至155頁）│├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│編│被│詐欺│詐欺方式│匯款時間│匯入帳戶│匯款金│提領│主文欄│證據所在卷頁││號│害│時間││││額│人│││││人│││││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│10│花│101│以電話聯絡被害人│101年5月│徐志明所有中華│29,989│林文│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警││-1│崇│年5│，謊稱為網路賣家│6日17時│郵政股份有限公│元│雄│罪，處有期徒刑伍月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││恩│月6│，可協助解除之前│39分│司麻豆郵局帳號│││如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日某│購物誤設按月付款││000-0000000000│││壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時│設定，使被害人陷││3387號帳戶│││辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面│││││於錯誤，依指示匯│││││罪，處有期徒刑肆月，│至第6頁）│││││款至右列帳戶。另│││││如易科罰金，以新臺幣│3.己○○於警詢、偵訊之供述（見警│││││又指示被害人將其│││││壹仟元折算壹日。│卷第58至61頁、交查卷第5頁至第5│││││所有右列金融卡2││││││頁背面）│││││張寄送至臺中市西││││││4.子○○於警詢之指述（見警卷第14││○○○區○○路○○○號予││││││5至147頁）│││││收件人 王劍飛 ，嗣││││││5.子○○所有台中銀行 林口 分行帳戶│││││又改指示寄送至桃││││││000-00-0000000號存摺封面及內頁│││││園縣平鎮市○○路││││││交易明細資料（警卷第149至150頁│││││3段29號予收件人││││││）│││││高先生││││││6.帳號000-00000000000000號於101│││││││││││年3月1日至101年5月31日間之自動│├─┤││├────┼───────┴───┼──┼──────────┤化服務機器（ATM）跨行轉帳交易││10││││寄送時間│詐得帳戶│領取│主文欄│明細表（見警卷第151頁）││-2││││││人││7.麻豆郵局局帳號0000000-0000000│││││├────┼───────────┼──┼──────────┤號（戶名徐志明）帳戶自101年3月││││││不詳│子○○所有臺中商業銀行│呂玉│己○○幫助犯詐欺取財│1日至101年6月13日之客戶歷史交│││││││帳號000-000000000000號│廷（│罪，處有期徒刑叁月，│易清單及開戶資料（見警卷第154│││││││帳戶之金融卡1張、中國│幫助│如易科罰金，以新臺幣│至155頁）│││││││信託商業銀行帳號822-23│正犯│壹仟元折算壹日。│8.子○○於101年5月6日19時47分寄│││││││000000000帳戶之金融卡│詐欺││送「手機套」台中市○區○○路10│││││││1張│行為││3號予收件人王劍飛之貨件追蹤查││││││││如附││詢號碼單【寄件人收執聯】（見警││││││││表編││卷第148頁）││││││││號12││9.台中商業銀行股份有限公司101年7││││││││至20││月20日中業存字第0000000000號函││││││││所示││暨檢送帳戶000000000000號（戶名││││││││）││子○○）之開戶資料（見警卷第15││││││││││2至153頁）││││││││││10.子○○於101年5月6日寄送「手機││││││││││套」至台中市○區○○路○○○號予││││││││││收件人王劍飛之貨件追蹤查詢號││││││││││碼單【配送所收執聯】（見警卷││││││││││第68頁）│├─┼─┼──┼────────┼────┼───────────┼──┼──────────┼────────────────┤│編│被│詐欺│詐欺方式│寄送時間│詐得帳戶│領取│主文欄│證據所在卷頁││號│害│時間││││人│││││人││││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────────┼──┼──────────┼────────────────┤│11│謝│101│以「+0000000000│101年5月│Ｊ○○所有中國信託商業│呂玉│己○○幫助犯詐欺取財│1.己○○於警詢、偵訊之供述（見警│││宜│年5│、0000000000、02│7日14時│銀行帳號000-0000000000│廷（│罪，處有期徒刑叁，如│卷第58至61頁、交查卷第5頁至第5│││家│月6│00000000、027731│7分│064684帳戶之金融卡1張│幫助│易科罰金，以新臺幣壹│頁背面頁）││││日19│4074、0000000000│││正犯│仟元折算壹日。│2.Ｊ○○於警詢之指述（見警卷第15││││時許│」號電話聯絡被害│││詐欺││8至159頁）│││││人，謊稱為網路賣│││行為││3.中國信託商業銀行自動櫃員機交易│││││家，可協助解除之│││如附││明細表1張（見警卷第160頁）│││││前購物誤設按月付│││表編││4.Ｊ○○於101年5月7日14時07分寄│││││款設定，使被害人│││號31││送「手機配件」台中市○區○○路│││││陷於錯誤，依指示│││至35││103號予收件人王劍飛之貨件追蹤│││││將右列金融卡1張│││所示││查詢號碼單【寄件人收執聯】（見│││││寄送至臺中市西區│││）││警卷第161頁）│││││精誠路103號予收││││││││││件人王劍飛，嗣又││││││││││依更改之指示寄送││││││││││至桃園縣平鎮市延││││││││││平路3段29號予收││││││││││件人高先生││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┬───┼──┼──────────┼────────────────┤│編│被│詐欺│詐欺方式│匯款時間│匯入帳戶│匯款金│提領│主文欄│證據所在卷頁││號│害│時間││││額│人│││││人│││││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│12│楊│101│以「0000000000、│101年5月│子○○所有臺中│29,998│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警│││雅│年5│+00000000000」號│9日18時│商業銀行林口分│元│文│罪，處有期徒刑伍月，│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面│││婷│月9│電話聯絡被害人，│14分│行帳號000-0000│││如易科罰金，以新臺幣│至第6頁）││││日2│謊稱為網路賣家，││00000000號帳戶│││壹仟元折算壹日。│2.Ａ○○於警詢之指述（見警卷第16││││時36│可協助解除之前購│││││辛○○共同犯詐欺取財│5至166頁）││││分許│物誤設分期付款設│││││罪，處有期徒刑肆月，│3.兆豐國際商業銀行自動櫃員機交易│││││定，使被害人陷於│││││如易科罰金，以新臺幣│明細表（見警卷第167頁）│││││錯誤，依指示匯款│││││壹仟元折算壹日。│4.於7-11購買新台幣3000元之MyCard│││││至右列帳戶（購買│││││（己○○幫助詐欺部分│（智冠）遊戲點數使用須知（顧客│││││智冠科技股份有限│││││，如附表編號10-2所示│聯）共10張及於全家便利超商購買│││││公司MyCard遊戲點│││││）│新台幣2000元之MyCard（智冠）遊│││││數部分，不在檢察││││││戲點數付款使用證明（顧客聯）共│││││官起訴範圍，起訴││││││46張（見警卷第170至180頁）│││││書附表為贅載，已│││││││││││據檢察官更正）│││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│13│羅│101│以「+000000000、│101年5月│子○○所有臺中│8,174│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警│││婉│年5│+00000000000」電│9日18時│商業銀行林口分│元│文│罪，處有期徒刑肆月，│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面│││滋│月9│話聯絡被害人，謊│21分│行帳號000-0000│││如易科罰金，以新臺幣│至第6頁）││││日18│稱為網路賣家，購││00000000號帳戶│││壹仟元折算壹日。│2.Ｌ○○於警詢之指述（見警卷第18││││時許│物有作業疏失等語│││││辛○○共同犯詐欺取財│4至185頁）│││││，使被害人陷於錯│││││罪，處有期徒刑叁月，│3.中國信託商業銀行自動櫃員機交易│││││誤，依指示匯款至│││││如易科罰金，以新臺幣│明細表1張及Ｌ○○所有第一銀行│││││右列帳戶│││││壹仟元折算壹日。│金融卡影本1張（見警卷第186頁）││││││││││（己○○幫助詐欺部分│││││││││││，如附表編號10-2所示│││││││││││）││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│14│余│101│以「0000000000」│101年5月│子○○所有臺中│6,998│賴譽│Ｈ○○成年人共同故意│1.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警│││○│年5│、「+0000000000│9日18時│商業銀行林口分│元│文│對少年犯詐欺取財罪，│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面│││憲│月9│」電話聯絡被害人│21分許│行帳號000-0000│││處有期徒刑伍月。│至第6頁）││││日16│，謊稱為網路賣家││00000000號帳戶│││辛○○成年人共同故意│2.余○憲於警詢之指述（見警卷第19││││時52│，可協助解除之前│││││對少年犯詐欺取財罪，│1至193頁）││││分許│購物誤設重覆扣款│││││處有期徒刑肆月。│3.郵政自動櫃員機交易明細表（見警│││││12次之設定，使被│││││（己○○幫助詐欺部分│卷第194頁）│││││害人陷於錯誤，依│││││，如附表編號10-2所示││││││指示匯款至右列帳│││││）││││││戶│││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│15│耿│101│以「+0000000000│101年5月│子○○所有臺中│16,838│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警│││雯│年5│」、「+000000000│9日18時│商業銀行林口分│元│文│罪，處有期徒刑伍月，│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面│││琦│月9│00」電話聯絡被害│28分│行帳號000-0000│││如易科罰金，以新臺幣│至第6頁）││││日17│人，謊稱為網路賣││00000000號帳戶│││壹仟元折算壹日。│2.午○○於警詢之指述（見警卷第19││││時47│家，可協助解除之│││││辛○○共同犯詐欺取財│8至199頁）││││分許│前購物誤設重覆扣│││││罪，處有期徒刑肆月，│3.合作金庫銀行自動櫃員機交易明細│││││款之設定，使被害│││││如易科罰金，以新臺幣│單（見警卷第200頁）│││││人陷於錯誤，依指│││││壹仟元折算壹日。││││││示匯款至右列帳戶│││││（己○○幫助詐欺部分│││││││││││，如附表編號10-2所示│││││││││││）││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│16│賴│101│以「0000000000」│101年5月│子○○所有臺中│27,101│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警│││信│年5│電話聯絡被害人，│9日18時│商業銀行林口分│元│文│罪，處有期徒刑伍月，│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面│││潔│月9│謊稱為網路賣家、│40分│行帳號000-0000│││如易科罰金，以新臺幣│至第6頁）││││日18│郵局服務人員，可││00000000號帳戶│││壹仟元折算壹日。│2.Ｇ○○於警詢之指述（見警卷第20││││時許│協助取消之前誤買│││││辛○○共同犯詐欺取財│5至206頁）│││││之優惠券，使被害│││││罪，處有期徒刑肆月，│3.郵政自動櫃員機交易明細表（見警│││││人陷於錯誤，依指│││││如易科罰金，以新臺幣│卷第207頁）│││││示至ATM操作而匯│││││壹仟元折算壹日。│4.Ｇ○○所有新店頂城郵局郵政存簿│││││款至右列帳戶│││││（己○○幫助詐欺部分│儲金簿局帳號0000000-0000000號││││││││││，如附表編號10-2所示│存摺封面影本（見警卷第208頁）││││││││││）││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│17│孫│101│以「000000000」│101年5月│子○○所有臺中│10,989│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警│││浩│年5│、「0000000000」│9日18時│商業銀行林口分│元│文│罪，處有期徒刑伍月，│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面│││鈞│月9│、「0000000000」│47分│行帳號000-0000│││如易科罰金，以新臺幣│至第6頁）││││日18│、「0000000000」││00000000號帳戶│││壹仟元折算壹日。│2.辰○○於警詢之指述（見警卷第21││││時47│等電話聯絡被害人│││││辛○○共同犯詐欺取財│3至214頁）││││分前│，謊稱為網路賣家│││││罪，處有期徒刑肆月，│3.玉山銀行左營分行102年4月23日玉││││某時│，可協助更改交易│││││如易科罰金，以新臺幣│山左營字第0000000000號函暨檢送││││許│資料，使被害人陷│││││壹仟元折算壹日。│存戶辰○○（帳號0000000000000│││││於錯誤，依指示前│││││（己○○幫助詐欺部分│號）之存戶交易明細表（見核交卷│││││往ATM操作，匯款│││││，如附表編號10-2所示│第22至23頁）│││││至右列帳戶│││││）│4.玉山銀行左營分行102年5月16日玉│││││││││││山左營字第0000000000號函暨檢送│││││││││││存戶辰○○（帳號0000000000000│││││││││││號）之客戶信用查詢資料及存戶交│││││││││││易明細表（見核交卷第26至28頁）│├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│18│葉│101│以「+00000000000│101年5月│子○○所有中國│29,989│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警│││雅│年5│」電話聯絡被害人│9日19時│信託商業銀行帳│元│文│罪，處有期徒刑伍月，│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面│││文│月8│，謊稱為網路賣家│29分│號000-00000000│││如易科罰金，以新臺幣│至第6頁）││││日21│，可協助解除之前││6737號帳戶│││壹仟元折算壹日。│2.Ｂ○○於警詢之指述（見警卷第21││││時31│購物誤設分期扣款│││││辛○○共同犯詐欺取財│9至220頁）││││分許│之設定，使被害人│││││罪，處有期徒刑肆月，│3.土地銀行自動櫃員機交易明細表（│││││陷於錯誤，依指示│││││如易科罰金，以新臺幣│見警卷第221頁）│││││匯款至右列帳戶│││││壹仟元折算壹日。│││││││││││（己○○幫助詐欺部分│││││││││││，如附表編號10-2所示│││││││││││）││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│19│李│101│以「+0000000000│101年5月│子○○所有中國│29,988│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.庚○○於警詢之指述（見警卷第22│││宓│年5│」、「+000000000│9日18時│信託商業銀行帳│元│文│罪，處有期徒刑伍月，│7頁）│││璇│月9│4」、「+00000000│58分│號000-00000000│││如易科罰金，以新臺幣│2.上海商業儲蓄銀行汐止分行102年4││││日18│3111」等電話聯絡││6737號帳戶│││壹仟元折算壹日。│月18日上汐止字第0000000000號函││││時19│被害人，謊稱為網│││││辛○○共同犯詐欺取財│暨檢送帳號00000000000000000號││││分│路賣家，可協助解│││││罪，處有期徒刑肆月，│（戶名庚○○）之開戶資料及自10│││││除之前購物誤設分│││││如易科罰金，以新臺幣│1年5月8日起至101年5月10日止之│││││期付款之設定，使│││││壹仟元折算壹日。│交易往來明細表（見核交卷第19至│││││被害人陷於錯誤，│││││（己○○幫助詐欺部分│21頁）│││││依指示前往ATM操│││││，如附表編號10-2所示││││││作，匯款至右列帳│││││）││││││戶│││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│20│蔡│101│以「0000000000」│101年5月│子○○所有中國│29,961│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警│││佩│年5│、「000000000」│9日19時│信託商業銀行帳│元│文│罪，處有期徒刑伍月，│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面│││瑩│月9│、「00000000000│49分│號000-00000000│││如易科罰金，以新臺幣│至第6頁）││││日18│」等電話聯絡被害││6737號帳戶│││壹仟元折算壹日。│2.Ｄ○○於警詢之指述（見警卷第23││││時許│人，謊稱為網路賣│││││辛○○共同犯詐欺取財│3至234頁）│││││家，可協助解除之│││││罪，處有期徒刑肆月，│3.郵政自動櫃員機交易明細表（見警│││││前購物誤設分期付│││││如易科罰金，以新臺幣│卷第235頁）│││││款之設定，使被害│││││壹仟元折算壹日。│4.於全家便利超商購買新台幣2000元│││││人陷於錯誤，依指│││││（己○○幫助詐欺部分│之MyCard（智冠）遊戲點數付款使│││││示前往ATM操作，│││││，如附表編號10-2所示│用證明（顧客聯）共4張（見警卷│││││匯款至右列帳戶（│││││）│第238頁）│││││購買智冠科技股份│││││││││││有限公司MyCard遊│││││││││││戲點數部分，不在│││││││││││檢察官起訴範圍）│││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┴───┼──┼──────────┼────────────────┤│編│被│詐欺│詐欺方式│寄送時間│詐得帳戶│領取│主文欄│證據所在卷頁││號│害│時間││││人│││││人││││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────────┼──┼──────────┼────────────────┤│21│方│101│以「000000000」│101年5月│甲○○所有臺灣土地銀行│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警│││科│年5│、「000000000」│7日21時│帳號000-000000000000帳│文、│罪，處有期徒刑伍月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││富│月7│電話聯絡被害人，│45分│戶、永豐銀行帳號807-02│林文│如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日20│佯稱應提供金融卡││000000000000帳戶、中華│雄│壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時許│處理操作ATM後造││郵政股份有限公司旗山四││辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面│││││成之帳戶內金錢短││保郵局帳號000-00000000││罪，處有期徒刑肆月，│至第6頁）│││││少情形，使被害人││093754帳戶之金融卡各1││如易科罰金，以新臺幣│3.甲○○於警詢之指述（見警卷第24│││││陷於錯誤，將被害││張││壹仟元折算壹日。│0至242頁）│││││人所有右列金融卡│││││4.甲○○於101年5月7日21時45分寄│││││3張寄送至桃園縣│││││送物品至桃園縣平鎮市○○路○段│││││平鎮市○○路○段│││││29號予收件人張先生之貨件追蹤查│││││29號予收件人「張│││││詢號碼單【寄件人收執聯】（見警│││││先生」（受詐欺匯│││││卷第246頁）│││││款部分，不在檢察│││││5.甲○○所有旗山四保郵局郵政存簿│││││官起訴範圍）│││││儲金簿局帳號000-0000000-000000││││││││││4號存摺封面影本（見警卷第247頁││││││││││）││││││││││6.甲○○於101年5月7日寄送物品予││││││││││收件人張先生（住址桃園縣平鎮市││││││││││○○路0段00號）之貨件追蹤查詢││││││││││號碼單（見警卷第42頁）│├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┬───┼──┼──────────┼────────────────┤│編│被│詐欺│詐欺方式│匯款時間│匯入帳戶│匯款金│提領│主文欄│證據所在卷頁││號│害│時間││││額│人│││││人│││││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│22│林│101│以「+0000000000│101年5月│甲○○所有臺灣│24,123│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警│││凱│年5│」電話聯絡被害人│9日20時│土地銀行帳號00│元、29│文、│罪，處有期徒刑伍月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││倫│月9│，謊稱為網路賣家│30分│0-000000000000│,989元│林文│如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日18│，可協助解除之前││帳戶│（已據│雄│壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時許│網路購物誤設分期│││檢察官││辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面│││││付款之設定，使被│││更正）││罪，處有期徒刑肆月，│至第6頁）│││││害人陷於錯誤，依│││││如易科罰金，以新臺幣│3.癸○○於警詢之指述（見警卷第25│││││指示前往ATM操作│││││壹仟元折算壹日。│0至252頁）│││││，轉帳至右列帳戶││││││4.郵局存摺內頁交易明細資料（見警│││││（購買智冠科技股││││││卷第253頁）│││││份有限公司MyCard││││││5.國泰世華商業銀行新莊分行102年│││││遊戲點數部分，不││││││5月9日（102）國世銀新莊字第102│││││在檢察官起訴範圍││││││-0000000號函暨檢送存戶癸○○（│││││）││││││帳號000000000000號）之開戶人基│││││││││││本資料及自101年5月8日起至101年│││││││││││5月10日止之交易明細表（見核交│││││││││││卷第29至31頁）│├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│23│吳│101│以「+000000000」│101年5月│甲○○所有臺灣│29,989│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警│││宜│年5│、「+00000000000│9日20時│土地銀行帳號00│元│文、│罪，處有期徒刑伍月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││娜│月9│65」電話聯絡被害│43分│0-000000000000││林文│如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日20│人，謊稱為網路賣││帳戶││雄│壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時3│家、郵局服務人員│││││辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面││││分許│，可協助解除之前│││││罪，處有期徒刑肆月，│至第6頁）│││││網路購物誤設分期│││││如易科罰金，以新臺幣│3.丁○○於警詢之指述（見警卷第26│││││付款之設定，使被│││││壹仟元折算壹日。│0至262頁）│││││害人陷於錯誤，依││││││4.郵政自動櫃員機交易明細表（見警│││││指示前往ATM操作││││││卷第263頁）│││││，轉帳至右列帳戶│││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│24│陳│101│以「0000000000」│101年5月│甲○○所有臺灣│8,997│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警│││姿│年5│、「0000000000」│9日20時│土地銀行帳號00│元│文、│罪，處有期徒刑肆月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││君│月9│電話聯絡被害人，│51分│0-000000000000││林文│如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日12│謊稱為網路賣家、││帳戶││雄│壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時20│聯邦銀行人員，可│││││辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面││││分許│協助解除之前網路│││││罪，處有期徒刑叁月，│至第6頁）│││││購物誤設分期付款│││││如易科罰金，以新臺幣│3.宙○○於警詢之指述（見警卷第26│││││之設定，使被害人│││││壹仟元折算壹日。│8至269頁）│││││陷於錯誤，依指示││││││4.郵政動動櫃員機交易明細表及陳姿│││││前往ATM操作，轉││││││君所有郵政儲金金融卡（局帳號70│││││帳至右列帳戶││││││0-00000000000000號）影本各1張│││││││││││（見警卷第270頁）│├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│25│蔡│101│以「0000000000」│101年5月│甲○○所有臺灣│8,083│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警│││家│年5│、「0000000000」│9日20時│土地銀行帳號00│元│文、│罪，處有期徒刑肆月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││耘│月9│、「00000000000│59分│0-000000000000││林文│如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日20│」電話聯絡被害人││帳戶││雄│壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時30│，謊稱為網路賣家│││││辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面││││分│、聯邦銀行人員，│││││罪，處有期徒刑叁月，│至第6頁）│││││可協助解除之前網│││││如易科罰金，以新臺幣│3.Ｅ○○於警詢之指述（見警卷第27│││││路購物誤設分期付│││││壹仟元折算壹日。│4至276頁）│││││款之設定，使被害││││││4.國泰世華銀行自動櫃員機交易明細│││││人陷於錯誤，依指││││││表（見警卷第277頁）│││││示前往ATM操作，│││││││││││轉帳至右列帳戶│││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│26│蔣│101│以「00-0000000」│101年5月│甲○○所有臺灣│10,123│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警│││宛│年5│電話聯絡被害人，│9日21時│土地銀行帳號00│元│文、│罪，處有期徒刑伍月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││諭│月9│謊稱為網路賣家、│13分│0-000000000000││林文│如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日9│中國信託商業銀行││帳戶││雄│壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時許│人員，可協助解除│││││辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面│││││之前網路購物誤設│││││罪，處有期徒刑肆月，│至第6頁）│││││分期付款之設定，│││││如易科罰金，以新臺幣│3.Ｃ○○於警詢之指述（見警卷第28│││││使被害人陷於錯誤│││││壹仟元折算壹日。│2至284頁）│││││，依指示前往ATM││││││4.自動櫃員機交易明細表（見警卷第│││││操作，轉帳至右列││││││285頁）│││││帳戶│││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│27│鄭│101│以「+0000000000│101年5月│甲○○所有永豐│29,989│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警│││書│年5│」電話聯絡被害人│9日21時│銀行帳號807-02│元│文、│罪，處有期徒刑伍月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││彬│月9│，謊稱為網路賣家│21分│000000000000帳││林文│如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日19│、玉山銀行人員，││戶││雄│壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時30│可協助解除之前網│││││辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面││││分許│路購物誤設分期付│││││罪，處有期徒刑肆月，│至第6頁）│││││款之設定，使被害│││││如易科罰金，以新臺幣│3.Ｆ○○於警詢之指述（見警卷第29│││││人陷於錯誤，依指│││││壹仟元折算壹日。│0至292頁）│││││示前往ATM操作，││││││4.渣打銀行自動櫃員機交易明細表（│││││轉帳至右列帳戶││││││見警卷第293頁）│├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│28│吳│101│以「+0000000000│101年5月│甲○○所有永豐│29,989│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警│││眉│年5│、0000000000、02│9日21時│銀行帳號807-02│元│文、│罪，處有期徒刑伍月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││姍│月9│00000000、027706│47分│000000000000帳││林文│如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日20│4036、0000000000││戶││雄│壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時30│、0000000000」電├────┼───────┼───┤│辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面││││分許│話聯絡被害人，謊│101年5月│甲○○所有中華│23,987││罪，處有期徒刑肆月，│至第6頁）│││││稱為網路賣家、玉│9日22時│郵政股份有限公│元││如易科罰金，以新臺幣│3.戊○○於警詢之指述（見警卷第29│││││山銀行人員，可協│14分│司旗山四保郵局│││壹仟元折算壹日。│8至300頁）│││││助解除之前網路購││帳號000-000000││││4.第一銀行自動櫃員機交易明細表（│││││物誤設分期付款之││00000000帳戶││││見警卷第301頁）│││││設定，使被害人陷│││││││││││於錯誤，依指示前│││││││││││往ATM操作，轉帳│││││││││││至右列帳戶│││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│29│許│101│以「000000000000│101年5月│甲○○所有永豐│29,986│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警│││雅│年5│30」電話聯絡被害│9日21時│銀行帳號807-02│元│文、│罪，處有期徒刑伍月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││筑│月9│人，謊稱為網路賣│51分│000000000000帳││林文│如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日21│家，可協助解除之││戶││雄│壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時許│前網路購物誤設分├────┼───────┼───┤│辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面│││││期付款之設定，使│101年5月│甲○○所有中華│7,194││罪，處有期徒刑肆月，│至第6頁）│││││被害人陷於錯誤，│9日22時│郵政股份有限公│元││如易科罰金，以新臺幣│3.酉○○於警詢之指述（見警卷第30│││││依指示前往ATM操│49分│司旗山四保郵局│││壹仟元折算壹日。│6至307頁）│││││作，轉帳至右列帳││帳號000-000000││││4.中國信託商業銀行自動櫃員機交易│││││戶││0000000000帳戶││││明細表（見警卷第308頁）│├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│30│張│101│以「+000000000、│101年5月│甲○○所有中華│29,987│賴譽│Ｈ○○共同犯詐欺取財│1.Ｈ○○於警詢、偵訊之供述（見警│││千│年5│+000000000」電話│9日22時│郵政股份有限公│元│文、│罪，處有期徒刑伍月，│卷第1至11頁、交查卷第6頁至第6│││芳│月9│聯絡被害人，謊稱│5分│司旗山四保郵局││林文│如易科罰金，以新臺幣│頁背面）││││日21│為網路賣家，可協││帳號000-000000││雄│壹仟元折算壹日。│2.辛○○於警詢、偵訊之供述（見警││││時30│助解除之前網路購││0000000000帳戶│││辛○○共同犯詐欺取財│卷第27至37頁、交查卷第5頁背面││││分許│物誤設分期付款之│││││罪，處有期徒刑肆月，│至第6頁）│││││設定，使被害人陷│││││如易科罰金，以新臺幣│3.未○○於警詢之指述（見警卷第31│││││於錯誤，依指示前│││││壹仟元折算壹日。│3至315頁）│││││往ATM操作，轉帳││││││4.中國信託商業銀行自動櫃員機交易│││││至右列帳戶（購買││││││明細表（見警卷第316頁）│││││智冠科技股份有限│││││││││││公司MyCard遊戲點│││││││││││數部分，不在檢察│││││││││││官起訴範圍）│││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│31│黃│101│以「+00000000000│101年5月│Ｊ○○所有中國│29,989│不詳│無（己○○幫助詐欺部│1.黃○○於警詢之指述（見警卷第32│││超│年5│」、「0000000000│10日17時│信託商業銀行帳│元││分，如附表編號11所示│5至327頁）│││林│月10│」、「0000000000│43分│號000-00000000│││）│2.合作金庫商業銀行豐中分行102年││││日17│」、「0000000000││00000000帳戶││││4月16日合金豐中字第0000000000││││時32│」、「0000000000││││││號函暨檢送帳號0000000000000號││││分許│」電話聯絡被害人││││││（戶名黃○○）之開戶基本資料及│││││，謊稱為網路賣家││││││歷史交易明細表（見核交卷第15至│││││、控卡中心人員，││││││18頁）│││││可協助解除之前網│││││││││││路購物誤設分期付│││││││││││款之設定，使被害│││││││││││人陷於錯誤，依指│││││││││││示前往ATM操作，│││││││││││轉帳至右列帳戶（│││││││││││購買智冠科技股份│││││││││││有限公司MyCard遊│││││││││││戲點數部分，不在│││││││││││檢察官起訴範圍）│││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│32│洪│101│以「+00000000000│101年5月│Ｊ○○所有中國│29,983│不詳│無（己○○幫助詐欺部│1.寅○○於警詢之指述（見警卷第│││子│年5│」、「+000000000│10日18時│信託商業銀行帳│元││分，如附表編號11所示│337至338頁）│││惟│月10│365」電話聯絡被│15分│號000-00000000│││）│2.郵政自動櫃員機交易明細表（見警││││日17│害人，謊稱為網路││00000000帳戶││││卷第339頁）││││時30│賣家、郵局人員，││││││││││分許│可協助解除之前網│││││││││││路購物誤設分期付│││││││││││款之設定，使被害│││││││││││人陷於錯誤，依指│││││││││││示前往ATM操作，│││││││││││轉帳至右列帳戶│││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│33│謝│101│以「0000000000」│101年5月│Ｊ○○所有中國│8,123│不詳│無（己○○幫助詐欺部│1. 謝佳 紘於警詢之指述（見警卷第34│││佳│年5│、「0000000000」│10日18時│信託商業銀行帳│元││分，如附表編號11所示│4至345頁）│││紘│月10│、「0000000000、│31分│號000-00000000│││）│2.中華郵政股份有限公司臺中郵局10│││（│日17│090012」等電話聯││00000000帳戶││││2年4月12日中管字第0000000000號│││後│時30│絡被害人，謊稱為││││││函暨檢送帳號「0000000-0000000│││更│分許│網路賣家、郵局人││││││」存簿儲金 謝佳紘 帳戶基本資料及│││名││員，可協助解除之││││││交易資料（見核交卷第12至14頁）│││為││前網路購物誤設分│││││││││謝││期付款之設定，使│││││││││佳││被害人陷於錯誤，│││││││││錡││依指示前往ATM操│││││││││）││作，轉帳至右列帳│││││││││││戶│││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│34│王│101│以「0000000000」│101年5月│Ｊ○○所有中國│19,912│不詳│無（己○○幫助詐欺部│1.乙○○於警詢之指述（見警卷第35│││雯│年5│、「0000000000│10日18時│信託商業銀行帳│元││分，如附表編號11所示│1至353頁）│││珍│月10│」、「0000000000│43分│號000-00000000│││）│2.中國信託商業銀行自動櫃員機交易││││日17│」、「0000000000││00000000帳戶││││明細表（見警卷第354頁）││││時50│」、「0000000000││││││3.乙○○所有臺灣銀行豐原分行帳號││││分許│」等電話聯絡被害││││││000000000000號綜合存款存摺封│││││人，謊稱為網路賣││││││面及內頁交易明細資料影本（見警│││││家、郵局人員，可││││││卷第356至357頁）│││││協助解除之前網路│││││││││││購物誤設分期付款│││││││││││之設定，使被害人│││││││││││陷於錯誤，依指示│││││││││││前往ATM操作，轉│││││││││││帳至右列帳戶（被│││││││││││詐欺寄送金融卡部│││││││││││分，不在檢察官起│││││││││││訴範圍）│││││││├─┼─┼──┼────────┼────┼───────┼───┼──┼──────────┼────────────────┤│35│陳│101│以「0000000000」│101年5月│Ｊ○○所有中國│17,123│不詳│無（己○○幫助詐欺部│1.地○○於警詢之指述（見警卷第36│││冠│年5│、「0000000000」│10日18時│信託商業銀行帳│元││分，如附表編號11所示│2至363頁）│││豪│月10│等電話聯絡被害人│57分│號000-00000000│││）│2.中國信託商業銀行自動櫃員機交易││││日18│，謊稱為網路賣家││00000000帳戶││││明細表（見警卷第364頁）││││時40│、郵局人員，可協││││││││││分許│助解除之前網路購│││││││││││物誤設分期付款之│││││││││││設定，使被害人陷│││││││││││於錯誤，依指示前│││││││││││往ATM操作，轉帳│││││││││││至右列帳戶│││││││└─┴─┴──┴────────┴────┴───────┴───┴──┴──────────┴────────────────┘