臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃小字第2530號
原 告 謝鎮鴻
被 告 王文發
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年2月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟參佰伍拾元，及自民國一○九年一月
二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹佰伍拾貳元，餘由
原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年8月23日6時39分，駕駛車牌
號碼000-0000號車輛（下稱肇事車輛），沿桃園市○○區○
○路往中壢方向行駛，於行至廣福路79之2號時，因肇事車
輛左側棚架鬆脫，不慎碰撞對向車道由原告所駕駛車牌號碼
000-0000號車輛（下稱系爭車輛），造成系爭車輛毀損而支
出修繕費新臺幣（下同）36,500元，又原告因處理本件事故
至警局作筆錄、法院開庭而請假，受有5,100元之薪資損失
，損害共計41,600元。爰依侵權行為之法律關係請求被告賠
償上開損害等語，並聲明：被告應給付原告41,600元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張被告
於上開時、地因駕車過失致系爭車輛受有損害之事實，此有
維修估價單在卷可稽，並經本院依職權調取交通事故案卷，
核閱無訛（見本院卷第6、14-30頁），而被告於相當時期
受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，
依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項
之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。則原告既因被
告之侵權行為而受有財產損失，揆諸上開規定，被告自應對
原告負損害賠償責任。茲就原告得請求賠償金額論述如下：
(一)修車費部分：
按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。第1項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條
第1、3項定有明文。而關於賠償車輛因毀損所減少之價額
，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（如修理材料
以新品換舊品，應予折舊），最高法院80年度台上字第2476
號判決足資參照；至工資部分，則無折舊問題。又依行政院
所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，自用
小客車折舊年限為5年，依定率遞減折舊率為1000分之369
，且其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得
超過該資產成本原額之9/10。經查系爭車輛修理費用總計為
36,500元（含零件費用33,500元、工資費用3,000元），惟
零件費用既係以舊換新，即應計算其折舊，而系爭車輛係於
102年11月出廠（見個資卷附車籍資料），至本件車禍事故
發生之108年8月23日止，使用期間已逾5年，依上開折舊
規定，零件部分費用折舊後之金額應為3,350元（33,500×
1/10），另加計工資費用3,000元，則系爭車輛損壞修復之
必要費用應以6,350元為限。
(二)請假損失部分：
原告主張被告應賠償其因本件訴訟而請假至警局作筆錄、法
院開庭之薪資損失5,100元部分，核屬原告為保護其權益而
支出之訴訟成本，尚難認與被告之侵權行為有相當之因果關
係，故原告請求此部分，應不足採。
(三)從而，原告得向被告請求損害賠償金額為6,350元。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付6,350
元及自起訴狀繕本送達翌日即109年1月21日（見本院卷第
10頁送達回證）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
，為有理由，應予准許；逾此部分請求，則為無理由，應予
駁回。又本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額
訴訟程序所為判決，依同法第436條之20規定，就被告敗訴
部分，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
中華民國109年2月27日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月2日
書記官賴家瀅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。