裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司執消債更字第25號民事裁定
裁判日期：民國108年11月20日
裁判案由：更生
臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司執消債更字第25號聲請人即債務人 丁鈴 即 丁秀霞
00000000000000000000000000000000000代理人 李大偉 律師相對人即債權人華南商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 鄭永春 0000000000000000代理人 胡家綺 00000000000000000000000000000000000相對人即債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃博怡 000000000000000000相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人李憲章000000000000訴訟代理人 鄭伊舒 000000000000000000000000000000000000相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 000000000000相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 鍾隆毓 000000000000000
0000000000000000000000000000000000相對人即債權人 摩根 聯邦資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 李文明 0000000000訴訟代理人鄭伊舒000000000000000000000000000000000000相對人即債權人萬榮行銷股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 劉五湖 0000000000
000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人富邦資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 0000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 鄧翼正 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人台新資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 吳統雄 0000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
室相對人即債權人元大國際資產管理股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳修偉 0000000000000000000000000000000000代理人 楊博聖 000000000000000000000000000000000000相對人即債權人良京實業股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人高杉讓0000000000
0000000000000000000000000000000000相對人即債權人聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公
司000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃啟信 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以107年度消債更字第9號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每1個月為1期，每期清償金額新臺幣（下同）6,049元，還款期限為6年（72期），總清償金額為435,528元，清償成數為5.57%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人除國泰人壽保單解約金23,086元外，查無其他財產
，有債務人提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、105年綜合所得稅各類所得資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、本院職權調閱債務人106年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、國泰人壽回函，附卷可參。本件更生方案總清償金額為435,528元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
㈡又債務人於民國106年10月13日聲請調解，嗣調解不成立當庭聲請更生，依債務人提出之國稅局104與105年綜合所得稅各類所得資料清單，及本院依職權查詢106年度稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人年度所得總額均為0元，據債務人陳報聲請前兩年即104年10月至106年9月收入總額為576,000元，故以債務人陳報者為準，至於支出部份，依本院107年度消債更字第9號裁定所核定債務人同期間自己與未成年子女生活必要支出總計424,608【17,692元*24】，承上所述，債務人聲請更生前二年間可處分所得扣自己必要生活費用之數額為151,392元，此數額低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈢債務人現任職於富饌便當店擔任廚房助手，每月薪資為24,
000元，有債務人任職公司出具之薪資證明單附卷足憑，是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況以24,000元計算，尚堪可採。
㈣債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活
必要支出每月13,599元(含膳食費、通信費、水電瓦斯費、交通費、健保費、生活雜支費用等)、父母扶養費分擔額總計4,000元，債務人所陳報之總計數額為17,599元，經查，債務人就個人生活費低於行政院衛生福利部公告之
108年度桃園市每人每月最低生活費數額14,578元之一點二倍，足證已屬竭力縮減支出，故准予列計；債務人所陳報之父母扶養費用，業經本院107年度消債更字第9號全數核列在案。
㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及
負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額435,528元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年11月20日
民事執行處司法事務官