臺灣士林地方法院112年度訴字第349號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第349號民事裁定

裁判日期：民國112年07月13日

裁判案由：返還房屋等

臺灣士林地方法院民事裁定112年度訴字第349號上訴人 樊楚才 被上訴人 胡正文 上列當事人間請求返還房屋等事件，上訴人對於民國112年5月23日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即裁定駁回上訴。
理由
一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，暨上訴理由，並依訴訟標的金額或價額，繳納加徵十分之五之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第77條之13及第77條之16第1項所明定必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定;核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項各定明文。末按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。
二、經查，本件上訴人固於民國112年6月30日提出民事上訴狀，然其上並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定5日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按上訴人補正後之上訴聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第二審裁判費，如上訴人係就敗訴部分全部上訴，訴訟標的價額應為新臺幣（下同）183萬2,800元(見調字卷第74頁)，應徵第二審裁判費2萬8,824元，如非全部上訴，請自行核算並繳納第二審裁判費。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內向本院補正，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中華民國112年7月13日
民事第三庭法官林玉蕙以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年7月13日
書記官林瀚章