臺灣宜蘭地方法院99年度交易字第100號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年交易字第100號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決99年度交易字第100號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第30號），本院認有不得以簡易判決處刑，改適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國98年10月20日下午2時許，在宜蘭縣○○鎮○○路朋友住處飲用啤酒2瓶及高粱酒1杯，酒後已無安全駕駛動力交通工具之能力，竟於同日下午4時35分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車（公共危險部分，本院另行審結），沿宜蘭縣○○鎮○○路由西往東方向行駛，行經宜蘭縣○○鎮○○路○○號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車應在遵行車道內行駛，除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線，又依當時為天候晴、日間自然光線、路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，致擦撞路右邊線外之行人戊○○及其子丙○○及甲○○所有停放在路邊之車牌號碼0000-00號自小客車（甲○○未成傷），使戊○○受有右側股骨粗隆下骨折、左近端腓骨骨折、右膝窩撕脫性損傷併外側表淺神經受損等傷害；丙○○則受有左側脛骨開放性骨折之傷害，經警到場處理，並於同日下午5時17分許對乙○○進行酒測，依呼氣測試法測得其每公升酒精濃度達0.88毫克，且經警對乙○○進行酒後生理協調平衡檢測，乙○○於「雙腳併攏，雙手緊貼大腿，將一腳向前抬高離地15公分，並停止不動30秒」之檢測內容不合格，顯然不能安全駕駛。經被害人戊○○之夫即被害人丙○○之父丁○○告訴，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查告訴人丁○○告訴被告乙○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丁○○撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國99年6月30日
刑事第二庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官陳靜宜中華民國99年6月30日