臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1881號
原告 郭宗庭
被告 李宗修
訴訟代理人 楊子琳
上列當事人間因傷害刑事案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（110年度簡附民字第99號），本院於民國111年3月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣126,878元，及自民國110年9月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣126,878元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠、被告於民國110年3月19日20時50分，在臺南市○區○○路0段0號好市多賣場飲食區，因故與原告發生口角衝突，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打原告，致其因此受有左側眼球及眼眶組織挫傷併撕裂傷、左眶底閉鎖性骨折及複視等傷害。
㈡、被告上開行為致原告受有系爭傷害，原告自得依民法第184條侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任：
①、住院及醫療費用共新臺幣（下同）17,264元。
②、眼鏡維修費用、雞精購買費用、因為受傷所以另外支付之托育保母費用，共10,600元。
③、不能工作42天之工作損失共49,014元。
④、精神慰撫金30萬元。
㈢、聲明（見本院卷第51頁）：
①、被告應給付原告376,878元，及自110年9月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
②、訴訟費用由被告負擔。
③、願供擔保請准宣告假執行。
二、被告答辯略以：
㈠、對於刑事判決認定之犯罪事實，無意見。原告請求之住院及醫療費用共17,264元，眼鏡維修、購買雞精、托育保母費用共10,600元，不能工作42天的工作損失共49,014元，被告均不爭執，同意給付。惟被告認原告請求之精神慰撫金過高等語。
㈡、聲明（見本院卷第52頁）：
①、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
②、訴訟費用由原告負擔。
③、如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院得心證之理由：
㈠、原告主張之上開事實，為被告所不爭執，並經本院刑事庭以110年度簡字第1945號刑事簡易判決判處被告犯傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定在案，業據本院依職權調取上開刑事卷宗核閱無訛，故原告此部分之主張，堪信為真實。
㈡、經查，原告請求被告賠償其因系爭傷害而支出之住院及醫療費用共17,264元；眼鏡維修費用、雞精購買費用、支付托育保母費用共10,600元；不能工作42天之工作損失共49,014元，均經被告不爭執而表示同意給付，堪予准許。
㈢、按被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰
撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所
造成之影響、被害人痛苦程度、兩造之身分、地位、經濟情
形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院51年台上
字第223號、47年台上字第1221號判例意旨可資參照）。查
本件原告因被告之侵權行為受有系爭傷害，已如前述，審其
傷勢為左側眼球及眼眶組織挫傷併撕裂傷、左眶底閉鎖性骨
折及複視等傷害，醫囑宜休養6週等情明確在卷（見簡附民
卷第11頁診斷證明書），可知其身心承受相當之痛苦，則原
告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償非財產上之損失
，係屬有據。又查，原告於案發時年約37歲、大學肄業，10
8、109年薪資所得分別為389,123元、265,410元，名下無財
產；被告於案發時年約34歲、高職畢業，108、109年無收入
，名下財產為汽車3輛等情，有兩造戶籍資料、稅務電子閘
門財產所得調件明細表附卷可稽，是本院依兩造之身分、教
育程度、經濟能力、社會地位及原告所受之傷勢輕重程度、
醫囑休養日期為6週、事發經過等一切情狀，因認原告請求
精神慰撫金30萬元，尚屬過高，應核減為5萬元，始為適當
；逾此範圍之請求，尚難准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付126,878元，及自110年9月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾上開金額之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決第1項原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應適用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。另被告聲請免為假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。原告就本判決第1項部分陳明願供擔保聲請宣告假執行，僅係促使本院之職權發動，無庸另為准駁之諭知；至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所依附，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及舉證，經本院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，毋庸一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者
，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官李崇文