臺灣雲林地方法院111年度交附民字第113號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年交附民字第113號刑事裁定

裁判日期：民國111年06月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定111年度交附民字第113號原告 曾玲珠 訴訟代理人 賴一帆 律師被告吳○潔兼法定代理人 吳清松 上列被告等因過失致死案件（本院111年度交簡字第44號），經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭；適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，準用第501條或第504條規定，刑事訴訟法第504條第1項前段、第505條第1項分別定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為刑事訴訟法第487條第1項所明定；而該條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，兼及於依民法負賠償責任之人，所稱之「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。
二、經查：㈠本件被告即少年吳○潔及刑事部分之被告丙○○因本院111年度
交簡字第44號（原案號：111年度交訴字第43號，嗣經本院合議庭裁定改行簡易訴訟程序）過失致死案件，經原告戊○○（為上開刑事案件之被害人陳○新之母）提起本件刑事附帶民事訴訟。而原告業與被告丙○○暨其法定代理人丁○○、乙○○調解成立，有本院111年度司交附民移調字第53號調解筆錄在卷可參。本件被告吳○潔雖非上開刑事過失致死案件之被告，然其騎乘機車之行為對於被害人陳○新之死亡結果，亦有過失，而就其過失致死部分，業經本院少年法庭以111年度少護字第29號裁定被告吳○潔應予訓誡並予以假日生活輔導確定，是被告吳○潔與刑事部分之被告丙○○為共同侵權行為人，即屬依民法負賠償責任之人。又被告甲○○為被告吳○潔之法定代理人，依民法第187條第1項規定，於限制行為能力人不法侵害他人之權利者，與其連帶負賠償責任，揆諸前揭規定及說明，原告對被告甲○○一併提起附帶民事訴訟，於法有據。㈡前揭刑事過失致死案件，已於民國111年6月30日宣判，本件
附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，而有移送本院民事庭之必要，爰依刑事訴訟法第505條第1項準用同法第504條第1項之規定，將被告吳○潔及其法定代理人即被告甲○○之附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第505條第1項、第504條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年6月30日
刑事第三庭審判長法官吳基華
法官黃玥婷法官蘇珈漪以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官曾百慶中華民國111年6月30日