臺灣臺中地方法院110年度司票字第5407號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年司票字第5407號民事裁定

裁判日期：民國110年11月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度司票字第5407號聲請人 李季節 上列聲請人與相對人 林信忠 間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1定有明文。
二、次按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄。未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地；未載付款地者，以發票地為付款地。非訟事件法第194條第1項、票據法第120條第4項、第5項分別定有明文。
三、復按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名，票據法第11條第3項定有明文。換言之，票據上所記載之金額，不得改寫，否則票據無效（臺灣桃園地方法院110年度抗字第141號裁定意旨參照）。
四、聲請人聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票5紙（下稱系爭本票），內載金額分別為新臺幣（下同）18,200元、13,200元、16,100元、21,500元、2,800元，到期日未載，經提示未獲付款，爰請求裁定准予強制執行等語。
五、經查：㈠本票裁定准予強制執行事件，係屬專屬管轄事件（臺灣高等
法院暨所屬法院100年度法律座談會民事類提案第31號研討結果參照），而系爭本票均未記載付款地，應以發票地為付款地（票據法第120條第5項規定參照），然上開本票未載發票地，亦無發票人相關身份識別資料，致本院無從認定管轄權及當事人能力等程序要件之審查。聲請人固提出署名林信忠之名片影本，惟該署名是否與本票發票人為同一人，因系爭本票上除林信忠之簽名外別無其他身份識別資料，自難以該名片資料作為相對人之身分釋明文件。經本院定期命聲請人補正相對人戶籍資料，該裁定業已合法送達，有送達證書在卷可稽。惟聲請人逾期迄未補正，其聲請自非適法。
㈡系爭本票其中發票日為109年12月21日之本票，其金額大寫萬
旁之文字經塗改為「貳」，顯屬金額之改寫，依上意旨，自屬無效票據。㈢系爭本票其中票面金額為16,100元之本票，依聲請狀內所檢
附之該本票外觀並無從辨識其發票日，經本院定期命聲請人補正該本票完整資料，該裁定業已合法送達聲請人。惟聲請人逾期迄未補正，此部分聲請難認合法。
㈣綜上，聲請人所為聲請，於法不合，應予駁回。
六、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年11月30日
簡易庭司法事務官賴義璋