臺灣桃園地方法院96年度聲減字第8463號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣桃園地方法院96年聲減字第8463號刑事裁定

裁判日期:民國96年10月30日

裁判案由:聲請減刑


臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲減字第8463號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因毒品危害防制條例案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(96年度聲減字第9767號),本院裁定如下:
主文甲○○所犯如附表編號2所示之罪,減刑詳如附表編號2所載。
又所犯如附表編號1、2所示之罪,應執行有期徒刑參月又拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪,經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案,茲檢察官以附表編號1、2所示之罪,其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前,所犯之罪悉合於減刑條件,聲請就附表編號1、
2所示之罪予以減刑,並就附表編號1、2所示之罪,定其應執行之刑。
二、經核聲請人聲請就附表編號2所示之罪予以減刑,並聲請就附表編號1、2所示之罪,定其應執行之刑部分,尚無不合,應予准許。
三、至聲請人聲請就附表編號1所示之罪予以減刑,因聲請人前已就附表編號1所示之罪聲請本院裁定予以減刑,並經本院於96年8月29日以96年度聲減字第3665號依聲請為裁定在案,有本院上開刑事裁定1份在卷可稽,是聲請人此部分聲請應屬重複聲請,尚難准許,應予駁回。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項,刑法第41條第1項前段、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國96年10月30日
刑事第十二庭法官王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,得於裁定正本送達之翌日起5日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本院提出抗告。
書記官戴育萍中華民國96年10月30日附表:
┌───────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├───────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│├───────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑5月│├───────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第2│毒品危害防制條例第10條第2│││項│項│├───────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│95年11月20日、95年12月5日│96年3月17日下午5時50分許│││晚間9時20分許為警採尿送驗│為警採尿送驗前回溯96小時內│││前回溯96小時內某時(聲請書│某時(聲請書附表誤植為96年│││附表誤植為95年11月20日)│3月17日)│├───────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院檢察署96年│臺灣桃園地方法院檢察署96年││關年度及案號│度毒偵字第27號│度毒偵字第1650號│├──┬────┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├────┼─────────────┼─────────────┤│事│案號│96年度壢簡字第654號│96年度壢簡字第1128號││實├────┼─────────────┼─────────────┤│審│判決日期│96年4月4日│96年6月22日│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├────┼─────────────┼─────────────┤│判│案號│96年度壢簡字第654號│96年度壢簡字1128號││決├────┼─────────────┼─────────────┤││確定日期│96年5月7日│96年7月23日│├──┴────┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││十六年罪犯減刑││││條例│││├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期、褫奪│有期徒刑1月又15日,如易科│有期徒刑2月又15日,如易科││公權期間或罰金│罰金,以新臺幣1000元折算1│罰金,以新臺幣1000元折算1││額│日│日│├───────┼─────────────┴─────────────┤│附註│附表編號1所示之罪,業經本院以96年度聲減字第3665號裁定│││減為有期徒刑1月又15日,如易科罰金,以新臺幣1000元折算│││1日確定。│└───────┴───────────────────────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。