宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
7號
訴訟代理人 葉大殷 律師
黃世芳 律師
被 告 國華產物保險股份有限公司
法定代理人 財團法人保險事業發展中心
上一人法定代理人
曾武仁
訴訟代理人 丁○○
戊○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國95年6月15日言詞辯論
終結，同年月30日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第二
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書記官 戴伯勳
通 譯 廖偉翔
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
下：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣壹佰陸拾柒萬肆仟元及自民國九十五
年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣壹佰陸拾柒萬肆仟元預供擔
保後，得免為假執行。
理由要領：
一、本件原告起訴主張持有被告甲○○所簽發而由被告國華產物
保險股份有限公司（以下簡稱國華公司）背書之票載發票日
期為民國95年1月26日、票載金額為新台幣1,674,000元之支
票（以下簡稱系爭支票）1紙，詎原告於95年1月26日及95
年4月18日提示，竟不獲付款，原告爰本於票據關係，請求
被告應連帶給付上開票款及自95年1月26日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
二、經查，原告之上開主張，有原告所提出之支票與退票理由單
各1份為證，並為被告國華公司所不爭執。而被告甲○○雖
不否認系爭支票之真正，但辯稱被告甲○○簽發系爭支票，
原係作為被告國華公司向被告康和租賃股份有限公司（以下
簡稱康和公司）支付買賣契約分期價金之用，嗣後買賣契約
因故解約，故被告甲○○所簽發之系爭支票即與國華公司與
康和公司間之交易無關，康和公司已同意返還系爭支票予被
告甲○○，此有三方於93年4月30日簽署之債權證明書可稽
，詎康和公司未將系爭支票返還被告甲○○，反將之背書轉
讓予原告，康和公司已於94年1月4日致函原告以告知原告應
將系爭支票返還被告甲○○，是原告取得系爭支票顯係出於
惡意，依據票據法第13條之規定，被告甲○○得以與原告之
前手康和公司間所存之抗辯事由對抗原告，故被告甲○○對
於原告亦不負發票人之責任等語，並提出債權證明書及康和
公司94年1月4日致原告函各1份為證。
三、被告甲○○雖以前揭情詞置辯，並提出上開文書以為佐證，
惟按票據法第13條已規定「票據債務人不得以自己與發票人
或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取
得票據出於惡意者，不在此限」。據此，票據行為為不要因
行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於
票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執
票人取得票據係出於惡意成詐欺者外，發票人不得以自己與
執票人前手所存抗辯之意由，對抗執票人，最高法院49年台
上字第678號判例要旨亦說明甚詳。又票據法第十三條但書
所謂執票人取得票據出於惡意，係以執票人取得票據時為準
，決定其是否惡意，並應由票據債務人就此負舉證責任，最
高法院亦著有72年度台上字第1612號判例要旨可資參照。
四、查原告主張系爭支票係由被告國華公司於92年10月2日向康
和公司支付買賣契約分期價金所簽發，之後康和公司因向原
告借款，而於92年10月16日將系爭支票背書轉讓予原告一事
，為被告所不否認，並有原告所提出之票據轉存明細表1紙
在卷可證，應屬實在。又查，被告甲○○雖辯稱伊與被告國
華公司與康和公司間已簽署上開債權證明書，而康和公司依
約應返還系爭支票，又康和公司就上開協議已出具上開函文
告知原告等情事，固有被告甲○○所提出之上開文書各1份
為證，並非全然無據，然查，上開債權證明書與函文係先後
於93年4月30日及94年1月4日所作成，此觀諸上開證明書與
函文甚明。是依據上開法文之規定與說明，被告甲○○以原
告取得系爭支票以後所發生之情事，辯稱原告取得系爭支票
之際，係出於惡意，即非法之所許。除此以外，被告甲○○
亦未能舉證證明原告取得系爭支票時，有何出於惡意之情事
，綜上，被告甲○○前開辯解，即屬無據而不能予以採信。
五、基於以上所述，原告本於票據關係，請求被告應連帶給付上
開票款與利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保後，得免為假執行。
七、本案事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法，經核均
與本案判決結果無影響，爰不一一予以審酌，附此說明。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官 戴伯勳