臺灣高等法院104年度抗字第928號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第928號民事裁定

裁判日期：民國104年10月23日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第928號抗告人 魏高明
廖秀松 抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年5月18日臺灣臺北地方法院104年度聲字第550號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定繳納裁判費，此為抗告必備之程式。又抗告人如未繳納裁判費，經審判長定期間命其補正而未補正者，其抗告不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、經查，抗告人提起抗告，未繳納裁判費新臺幣1,000元，經本院於民國104年7月22日裁定命其於補正裁定送達翌日起5日內補繳，該裁定業於104年7月30日及31日分別送達抗告人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第9至10頁）。抗告人逾期迄未繳納裁判費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑（見本院卷第19至20頁）；抗告人雖於104年8月3日復具狀主張訴訟費用應由原審負擔云云，惟提起抗告，本應繳納裁判費，此為必備之程式，已如前述，抗告人上開主張，亦不解免其因提起抗告而應繳納抗告費義務。從而，依前開說明，抗告人既迄未依限補正裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。另就抗告人聲請迴避部分，業由本院另以裁定駁回其聲請（見本院卷第17至18頁），附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國104年10月23日
民事第三庭
審判長法官黃莉雲
法官陳容正法官傅中樂正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年10月23日
書記官劉美垣