臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第508號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告莊建榮
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵緝字第4號），本院判決如下：
主 文
莊建榮犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣4千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得新臺幣545元及悠遊卡1張(屬 郭泓志 紀念卡)均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告莊建榮所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡審酌被告於上開時地拾獲告訴人 陳盈嘉 所遺失之悠遊卡1張(屬郭泓志紀念卡)後，未持交警察機關處理，反將之侵占入己，而持之消費共達新臺幣(下同)545元，又未能彌補告訴人，實有不該。惟被告犯後坦承犯行，態度尚可。兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，及被告之品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
被告侵占上開悠遊卡後，持之消費之行為，雖屬不罰之後行為，但被告所消費之上開數額，仍可認係被告之未扣案犯罪所得；依告訴人所述，上開悠遊卡內尚有逾1千9百元之款項，經被告拾獲而予以侵占，既無證據已經滅失或合法發還告訴人，亦應認屬被告未扣案之犯罪所得。就上開犯罪所得而言，復無價值低微、欠缺沒收之刑法上重要性等得免予沒收之情，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均為沒收、追徵之諭知。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達判決之日起20日內向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 陳政燁
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵緝字第4號
被 告 莊建榮 男 65歲（民國00年0月00日生）
籍設花蓮縣○里鄉○○街00號
現居無定所
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊建榮於民國112年7月30日晚間8時19分前之某時許，在桃園市龜山區陸光河濱公園，拾獲陳盈嘉遺失之悠遊卡1張（內有儲值金新臺幣【下同】1,900餘元，下稱本案悠遊卡），竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己，並分別於112年7月30日晚間8時19分許及翌（31）日凌晨1時49分許，在桃園市○○區○○路0000號統一超商新龜山門市店內，使用本案悠遊卡消費294元、251元，合計545元。嗣因陳盈嘉發現本案悠遊卡遺失且遭人盜用乃報警處理，經警調閱上址門市店內監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經陳盈嘉訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊建榮於本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人陳盈嘉於警詢中之證述情節相符，並有本案悠遊卡遭盜刷明細資料、監視器錄影光碟1片及監視錄影畫面翻拍照片在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、按侵占後就所得財物加以變賣或實現其經濟價值，本屬事後處分贓物之當然結果，若未能證明行為人另有何施用詐術之行為，即不另構成犯罪。又行為人於完成犯罪行為後，為確保或利用行為之結果，而另為犯罪行為時，倘另為之犯罪行為係前一行為之延續，且未加深前一行為造成之損害或引發新的法益侵害，按之學理上所謂之「不罰之後行為」（或稱與罰後行為），應僅就前一行為予以評價而論以一罪。經查，被告拾獲本案悠遊卡而將之侵占入己時，悠遊卡本身及其內儲值金，業已完全置於被告實力支配範圍，俱屬被告侵占遺失物犯行所侵害之財產法益內涵，被告其後持卡消費而花用儲值金294元、251元之行為，並未加深告訴人財產法益之損失範圍，應屬不罰（與罰）後行為，依前開說明，不另行單獨論罪。
三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。又被告侵占之本案悠遊卡為本案犯行之犯罪所得，而被告其後將卡內儲值之545元消費花用，使該卡所含之價額減損，此部分亦屬其犯罪所得，均請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
檢察官 劉玉書
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
書記官 李芷庭
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：刑法第337條
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。