臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第1325號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第1325號刑事判決

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第1325號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十九年度偵字第四○四○號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國九十七年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於九十八年二月四日執行完畢釋放。詎仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內，基於施用第二級毒品ＭＤＭＡ之犯意，於九十九年五月十四日晚上十時三十分許，在嘉義市○○路「歌神ＫＴＶ」，以口服之方式施用第二級毒品ＭＤＭＡ一次。嗣於九十九年五月十五日晚上十時四十分許，在嘉義市○○路與玉山二村口為警查獲，而於查獲當日晚上十一時五十五分許，得甲○○同意後，採其尿液送驗，其結果呈ＭＤＭＡ陽性反應，始悉上情（轉讓第三級毒品未遂部分另為判決）。
二、證據：本件證據除引用檢察官起訴書之記載外（如附件），並補充「被告甲○○於本院之自白」。
三、查被告曾有上開犯罪事實欄所示因施用毒品而受觀察、勒戒執行之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，五年內再犯施用毒品罪，自應依法論罪科刑。
四、查ＭＤＭＡ屬毒品危害防制條例第二條第二項第二款所列之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告因施用第二級毒品ＭＤＭＡ而持有ＭＤＭＡ之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前曾因施用毒品觸法，仍不知悛悔，又施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之毒品，戕害一己之身體健康，對社會治安可能之危害程度非微，惟其犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。公訴人雖就被告上開犯行具體求刑為有期徒刑七月，然本院斟酌其具體犯罪情節及上述各情，認求刑部分尚屬過重，爰於上開求刑範圍內，予以斟酌，而認應處以主文所示之刑度為妥適，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年8月31日
嘉義簡易庭法官鄭雅文以上正本證明與原本無異。
中華民國99年8月31日
書記官潘宜伶附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。