臺灣臺北地方法院107年度司票字第16392號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司票字第16392號民事裁定

裁判日期：民國107年09月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司票字第16392號聲請人 曾楷捷 上列聲請人與相對人 黃羽岑 間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國104年10月22日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）100,000元，付款地未載，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於105年6月15日經提示僅支付其中部分外，其餘80,000元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。
二、按稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據，票據法第3條定有明文。次按匯票發票人依票據法第25條第1項規定，雖得以自己為受款人，惟本票既由發票人擔任付款人，屬自付證券，本票發票人不得以自己為受款人，此觀票據法第124條未准用票據法第25條第1項規定自明。是以，本票發票如記載自己為受款人，因與自付證券性質牴觸，故屬「記載有害事項」，而使票據歸於無效，此與票據法第12條之記載不生票據上效力之「記載無益事項」不同。經查，相對人簽發之本票，記載其本人為受款人，依上開說明，屬無效票據，自不得據以裁定制執行。從而，本件聲請為不合法，應予駁回。
三、本件聲請不合法，並依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月27日
簡易庭司法事務官涂承嗣