臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1573號
法定代理人 陳昭文
訴訟代理人 張本承
被告 蘇嘉祺
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年12月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣132,161元，及自民國110年3月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。經查，原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）132,161元，及自民國108年2月4日起至清償日止，按年息11.11%計算之利息（本院卷2頁）；嗣於112年12月7日言詞辯論期日減縮聲明為：被告應給付原告132,161元，及自110年3月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息（本院卷26頁反），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項適用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於105年12月30日與訴外人華南銀行簽訂動產抵押契約書（下稱系爭契約），向華南銀行申請擔保債權435,120元，約定自105年12月30日起至110年3月30日止，按年息11.11%按月攤還本息。詎被告於108年2月3日起未依約繳納本息，尚欠本金132,161元未清償。嗣華南銀行於108年3月29日將系爭債權讓與原告，爰依系爭契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如前述減縮後訴之聲明所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出動產擔保交易（動產抵押）移轉契約書、動產擔保交易動產抵押設定債權人變更登記申請書、動產抵押契約書、動產擔保交易動產抵押設定註銷登記申請書、拍車不足存證、報告書為證（本院卷4-9頁反），核與其所述相符，且被告已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀或答辯狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
桃園簡易庭法官王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官許寧華