臺灣南投地方法院102年度聲字第887號刑事裁定

裁判字號:臺灣南投地方法院102年聲字第887號刑事裁定

裁判日期:民國103年01月17日

裁判案由:定應執行刑


臺灣南投地方法院刑事裁定102年度聲字第887號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人簡武龍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(102年度執聲字第465號),本院裁定如下:
主文簡武龍因犯如附表所示各罪所處之刑,主刑部分應執行有期徒刑叁年貳月。
理由
一、受刑人簡武龍為如附表編號1、2、3所示行為後,刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布,於0月00日生效,修正前規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之」,修正後則規定:「(第1項)裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。(第2項)前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」,比較修正前後關於刑法第50條之規定,修正後刑法第50條區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪而異其合併定應執行刑之方式,並於裁判確定後,賦予受刑人有請求檢察官不區分前開各種罪刑向法院聲請合併定執行刑之權利,使受刑人不致失其得易科罰金之利益,較之修正前刑法第50條規定不區分前開罪刑而均得由法院逕行定執行刑,自應以受刑人依據修正後之規定享有選擇權較為有利,是本件聲請自應依刑法第2條第1項但書規定,適用修正後刑法第50條規定,定其應執行之刑。
二、經查,受刑人簡武龍因違反毒品危害防制條例等數罪,經先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,而其中受刑人犯附表編號1至3所示為得易科罰金之罪,與附表編號4至
7所示均為不得易科罰金之罪,依修正後刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰,然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出,有受刑人102年12月19日之聲請狀附於本院卷內可稽,是依新修正刑法第50條第2項之規定,茲受刑人請求檢察官聲請定應執行刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款,修正後刑法第50條第2項,裁定如
主文。中華民國103年1月17日
臺灣南投地方法院刑事第五庭
法官李昇蓉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳鉉岱中華民國103年1月17日附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│施用第二級毒品││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑6月│有期徒刑5月││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│102年1月14日│101年7月22日│101年12月13日││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│南投地檢102年度毒偵│南投地檢101年度毒偵│南投地檢102年度毒偵││年度案號│字第84號│字第1099號│字第361號││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│南投地院│南投地院│南投地院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度易字第111號│102年度易字第5號│102年度易字第265號││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年04月25日│102年04月30日│102年06月18日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│南投地院│南投地院│南投地院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度易字第111號│102年度易字第5號│102年度易字第265號││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決││││││確定日期│102年05月17日│102年05月21日│102年07月05日│││││││││││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││南投地檢102年度執緝│南投地檢102年度執緝│南投地檢102年度執字││備註│字第282號│字第283號│第1802號││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5│6│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│施用第一級毒品││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑7月│有期徒刑9月││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│102年02月02日│102年05月13日│102年2月22日10時30│││││分許為警採集毛髮時起│││││回溯3個月內之某時點│││││(不含公權力拘束時間│││││)│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│南投地檢102年度毒偵│南投地檢102年度毒偵│南投地檢102年度毒偵││年度案號│字第551、645號│字第551、645號│字第379號││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│南投地院│南投地院│南投地院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度易字第460號│102年度易字第460號│102年度訴字第296號││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年09月24日│102年09月24日│102年10月2日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│南投地院│南投地院│南投地院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度易字第460號│102年度易字第460號│102年度訴字第296號││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│102年10月12日│102年10月12日│102年10月26日│││確定日期││││││││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││南投地檢102年度執字│南投地檢102年度執字│南投地檢102年度執││備註│第2526號│第2526號│第2591號││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│7│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│施用第二級毒品││││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑7月││││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│102年2月21日││││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│南投地檢102年度毒偵││││年度案號│字第379號││││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│南投地院││││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度訴字第296號││││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年10月2日│││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│南投地院││││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度訴字第296號││││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│102年10月26日│││││確定日期││││││││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││南投地檢102年度執││││備註│第2591號││││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

相關權益人

更多裁判書