臺北簡易庭111年度北小字第4905號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度北小字第4905號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 李宜靜

上列原告與被告 雷馬克 間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人，其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，及當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1款及第2項、第119條第1項、第244條第1項第1款，分別定有明文。次按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項所明文。

二、上列原告請求給付簽帳卡消費款事件，於起訴狀記載「被告：甲○○(00000000RU)」，經本院於民國111年11月2日以裁定命原告於收受裁定後5日內具狀補正被告甲○○之護照及居留證影本，以確定被告甲○○之當事人能力及其住居所，該裁定已於111年11月9日送達原告，經其受僱人收受，有送達證書可稽，原告逾期迄未補正，亦有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可考，其訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　2　　日

臺北簡易庭法　官　葉藍鸚

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　2　　日

書記官翁嘉偉