臺灣桃園地方法院100年度易字第87號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年易字第87號刑事判決

裁判日期：民國100年01月26日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決100年度易字第87號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告CALMATED.被告FLORESJO.被告ELICOTIA.被告CAMACHOC.被告PRIETORO.被告MENDOZAR.被告FORTALIZA.被告JUMAWANJ.共同選任辯護人 陳學驊 律師上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第21999號），本院認不宜以簡易判決處刑（99年度壢簡字第2549號），改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告CALMATE
DDYJRSONGCO（中文姓名： 太迪 ，下稱之）、FLORESJOHNPAULCARIAT（中文姓名： 吉安 ，下稱之）、ELICOTIANBUCTOT（中文姓名： 伊安 ，下稱之）、CAMACHOCRISANDRE
WSUALOG（中文姓名： 安卓 ，下稱之）、PRIETORONELMANTALA（中文姓名： 洛尼 ，下稱之）、MENDOZARONNIEVALMO
NTE（中文姓名： 曼多 ，下稱之）、FORTALIZARYANGARCI
A（中文姓名： 雷安 ，下稱之）、JUMAWANJOEFREYMICABALO（中文姓名： 喬菲 ，下稱之）被訴傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，核先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告太迪、吉安、伊安、安卓、洛尼、曼多、雷安及喬菲，均為菲律賓籍勞工，於民國99年4月4日晚間8時23分許，在桃園縣中壢市○○路○○巷內，與姓名年籍均不詳之成年男子共30餘名外勞共同基於傷害之犯意，毆打員警 陳鉅旻 （傷害部分未據告訴），被害人即告訴人 楊志明 、 陳耀順 、 梁遠明 及 巫敏贊 行經上址見狀欲幫助員警脫困而拉開上開菲律賓籍外勞，被告太迪、吉安、伊安、安卓、洛尼、曼多、雷安及喬菲竟共同基於傷害之犯意，毆打被害人楊志明、陳耀順、梁遠明及巫敏贊，致楊志明受有頭部外傷、臉部挫傷及左側手部擦傷等傷害、陳耀順受有左側肘部擦傷及臉部挫傷等傷害、梁遠明臉部擦傷、右側腕部挫傷及右手部擦傷及巫敏贊受有左側前臂擦傷約28公分等傷害。案經被害人楊志明、陳耀順、梁遠明及巫敏贊提出告訴，因認被告太迪、吉安、伊安、安卓、洛尼、曼多、雷安及喬菲均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告太迪、吉安、伊安、安卓、洛尼、曼多、雷安及喬菲被訴涉犯刑法第27
7條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人楊志明、陳耀順、梁遠明及巫敏贊於100年
1月21日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀暨狀上所附本院收文戳章1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國100年1月26日
臺灣桃園地方法院交通法庭
審判長法官徐培元
法官丁俞尹法官陳秋君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳雅婷中華民國100年2月1日