臺灣彰化地方法院108年度小上字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年小上字第20號民事裁定

裁判日期：民國108年08月12日

裁判案由：損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定108年度小上字第20號上訴人 陳藟華 即秋禾寵物店被上訴人 蔡震華 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國108年7月10日本院彰化簡易庭108年度彰小字第424號第一審小額民事判決提起上訴，本院合議庭裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。上訴狀應記載上訴理由，並表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25定有明文。本件上訴人對原判決提起上訴，雖以該判決違背法令為由，惟核其民事上訴狀所載，係就原審認定事實論斷：寵物買賣概以現狀為準，寵物商店概不負責，被上訴人已買走系爭犬隻10餘日後因渠照料不佳致生死亡結果，自不可歸責上訴人等語，指摘原判決不當。上訴意旨既未表明原判決違背法令及具體內容，揆諸上開規定，本件上訴為不合法，應以裁定駁回之。
二、依民事訴訟法第436條之32第1項準用第436條之19第1項規定，第二審法院為訴訟費用裁判時，應確定其訴訟費用額，而本件第二審訴訟費用額確定為裁判費新臺幣1,500元，爰依前揭規定，諭知如主文第2項。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中華民國108年8月12日
民事第四庭審判長法官陳瑞水
法官陳怡潔法官歐家佑以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國108年8月12日
書記官曾靖雯