臺灣新北地方法院108年度聲字第1709號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲字第1709號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月10日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲字第1709號聲請人即被告 馮鈞守 （原名： 馮凱旻 ）上列被告因詐欺等案件（本院107年度訴字第750號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文馮鈞守提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居於新北市○○區○○街○號二樓。
理由
一、聲請人即被告馮鈞守之聲請意旨如附件。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項分別定有明文。
三、被告因涉犯詐欺等罪嫌，前經本院訊問後雖否認犯行，然有卷附所載犯罪證據可資佐證，而被告前於民國108年1月24日經本院裁定准予具保1萬元停止羈押。惟被告明知審理期日屆至，而本院對其請假一事並未允准，並促請具保人應督促被告到庭，於審理期日由具保人督促被告出門應訊後，被告竟仍未到庭，嗣經本院進行拘提程序後，方自行到院，顯見被告意圖規避、拖延審判，此參諸被告於本院審理中曾因逃亡而通緝，即見其明，故其畏罪逃亡而規避日後審判或執行之可能性應屬甚高，而有羈押之原因。惟衡酌本案卷內事證及訴訟進行程度，認被告雖尚存前述羈押之原因，然倘被告能提出一定金額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，可確保本案之後續審判及可能執行之程序進行，而無續予羈押之必要，爰准許其提出新臺幣2萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於其陳報之新北市○○區○○街○號2樓居所。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國108年5月10日
刑事第一庭審判長法官楊志雄
法官陳威憲法官許菁樺上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳育嫻中華民國108年5月10日