臺灣臺南地方法院106年度交簡字第3202號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交簡字第3202號刑事判決

裁判日期：民國106年07月28日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第3202號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告萬清松上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第841號），本院判決如下：
主文萬清松駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告萬清松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.48毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，心存僥倖，執意騎乘重型機車上路，對公眾往來行車安全危害非輕，所為應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其高中肄業之智識程度，自稱經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年7月28日
刑事第十四庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官王杏月中華民國106年7月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第841號被告萬清松男46歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○路0段000巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、萬清松明知駕駛人飲用酒類至特定程度之後，將不能安全駕駛動力交通工具，於民國106年7月12日晚間21時30分許，在其所經營而位於臺南市○○區○○路1段之保養廠內飲用啤酒後，於同日晚間23時30分許，竟仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車欲返回住處休息，嗣於翌日即106年7月13日凌晨0時20分許，行經臺南市○○區○○路與北安路交岔路口時，因未戴安全帽而為警攔查，經警發現萬清松滿身酒味，乃對其施以呼氣酒精濃度測試，結果呼氣酒精濃度測試值達0.48MG/L，始查知上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告萬清松對於上開犯行，於警詢及偵查中均坦承不諱，且其為警查獲時所測呼氣酒精濃度達0.48MG/L，有臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、臺南市政府警察局當事人酒精測定紀錄表各1紙在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國106年7月19日
檢察官蔡明達本件證明與原本無異中華民國106年7月20日
書記官劉珀妤附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。