臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第121號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
、27
法定代理人 乙○○
、27
訴訟代理人 丙○○
邱郁君
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北小字第121號清償借款事件，於中華民國
98年3月24日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文：
被告應給付原告新台幣肆萬捌仟零捌拾玖元，及自民國九十三年
三月三十一日起至民國九十三年四月三十日止，按年息百分之十
八計算之利息，並自民國九十三年五月一日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾肆元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣肆萬捌仟零捌拾玖元預供擔保，或將請求標的
物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國91年7月向原告辦理小額循環信用
借款最高額度新台幣（下同）100,000元，約定於此1年期間
內被告得自其設於原告銀行之活期存款帳戶內循環借用款項
，每次動用需先行扣抵帳務管理費100元；契約期限屆至時
若被告不為反對續約之意思表示，契約有效期限自動延展1
年，不另換約；自首次動用日起，以1個月為還款週期，以
首次動用日之次月相當日為應還款日，而利息之計收，係自
首次實際動用日起算3個月內以零利率計算，3個月後按年息
18％按月固定計付利息，且如未依約清償本金者，債務視為
全部到期，自應還款日起至清償日止，按年息20％計算遲延
利息；詎本件被告自93年3月31日起即未依約攤還本息，本
件借款視為全部到期，共積欠48,089元迄未清償等事實，業
據其提出借款契約書、現金卡領用注意事項暨申請書、貸放
主檔資料查詢、交易記錄查詢等件為證，且被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，
自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得
免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
台北簡易庭
法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書 記 官高宥恩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
公示送達登報費154元
合 計 1,154元