宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新加坡商星展銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 兆復貿易有限公司
兼法定代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年3月24日言詞辯論
終結，同年月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟壹佰捌拾貳元，及自民
國九十五年五月十六日起至清償日止，按年息百分之十計算之利
息，並自民國九十五年六月十七日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個
月部分依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬貳仟壹佰捌拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告兆復貿易有限公司（下稱兆復公司）
於民國92年12月15日邀同其餘被告為連帶保證人向原告之前
身寶華商業銀行股份有限公司借款新臺幣（下同）120萬元
，約定至95年12月16日止分期清償，利息按年息10%固定計
算，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，
逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個
月部份，按上開利息20%加付違約金，並約定如有1期未繳
者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及
違約金。詎被告兆復公司自95年5月16日起未依約繳付本息
，尚欠262,182元未清償等語。並提出放款借據、約定書及
放款全部查詢單、往來明細查詢、經濟部函、行政院金融監
督管理委員會函、外國公司認許表等件影本各1份為證。而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參
照），是原告上開主張，應可採信。從而，原告依消費借貸
及連帶保證契約請求被告連帶如數給付如主文所示金額及利
息、違約金，為有理由，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書 記 官陳惠娟