臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第163號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 玿安有限公司
兼 上 丁○
法定代理人
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北小字第163號清償借款事件，於中華民國
98年3月24日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣陸萬玖仟壹佰肆拾壹元，及其中新台
幣叁萬肆仟伍佰柒拾壹元自民國九十七年十一月十日起至清償日
止，按年利率百分之七點○三計算之利息，暨其中新台幣叁萬肆
仟伍佰柒拾元自民國九十七年十一月十日起至清償日止，按年利
率百分之七點○三計算之利息，及自民國九十七年十二月十一日
起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾
期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計
付之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣陸萬玖仟壹佰肆拾壹元預供擔保，或將請求標
的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告玿安有限公司邀同被告丁○、甲○○為連帶保
證人，於民國94年3月4日與原告訂立借款契約，最高借款額
度為新台幣（下同）1,000,000元，約定借款期間自94年2月
24日起至95年2月24日止，利息按原告基準利率加年率2.58
％計算，嗣後如原告基本放款利率調整時，自調整日起改按
調整後之年息計算，並約定如未依約繳還本息，債務視為全
部到期，除依上開利率計息外，本金自到期日起，利息自繳
息日起，逾期在6個月以內者，按照上開放款利率10％，逾
期超過6個月者，其超過6個月部分，按上開利率之20％加付
違約金；詎被告僅攤還本息至97年11月9日止，仍積欠
69,141元，而97年9月23日時原告基準利率為4.45％，加年
率2.58％後，應按年息7.03％計算利息之事實，已據其提出
與所述相符之借款契約、動用申請書、授信約定書、存放款
利率查詢等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之
主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告連帶清償如主文第1項所
示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得
免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
台北簡易庭
法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書 記 官高宥恩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
公示送達登報費300元
合 計 1,300元