臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第5984號
原告裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 曾子寧
被告 張閎智
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國111年6月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟肆佰零參元，及自民國一百一十一年二月三日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告申請購物分期付款，並簽訂購物分期付款申請暨約定書，分期總價為新臺幣（下同）126,523元，期間自民國110年8月2日起至113年7月2日止，分36期繳納。如逾期未繳，自應繳期日之次日起按週年利率20％計付遲延利息。詎被告自第6期起即未依約繳款，尚欠本金
105,403元未清償，屢經催討，均置之不理，其已喪失期限利益，借款視為全部到期，爰提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元