臺灣新竹地方法院106年度交字第25號裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年交字第25號裁定

裁判日期：民國106年02月18日

裁判案由：交通裁決

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定106年度交字第25號原告 莊銘賢 被告交通部公路總局新竹區監理所代表人 林翠蓉 上列當事人間違反道路交通管理處罰條例事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按「本法所稱交通裁決事件如下：㈠不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第5項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。㈡合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。」，行政訴訟法第237條之1第1項定有明文，是交通裁決事件中得提起撤銷訴訟者，係以不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第5項之裁決（或合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照）為限，倘非屬上開所示之交通裁決事件（例如就警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單，或交通主管機關不具有裁決效力之覆函），自不得依行政訴訟法第237條之1第1項規定提起撤銷訴訟甚明。
二、次按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈩起訴不合程式或不備其他要件者。」，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定，而此規定，依同法第237條之9第1項、第236條等規定，於交通裁決事件亦適用之。從而，人民就非屬交通裁決事件（例如警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單）因不服而提起交通裁決事件撤銷之訴，其起訴即應認不備要件而為不合法，揆諸上開規定，自應予以裁定駁回。
三、經查，本件原告就新竹市警察局交通警察隊舉發其於民國（下同）105年10月17日16時10分許，在新竹市○○路與自由路路口，有違反道路交通管理處罰條例事件之情事（舉發違反法條為道路交通管理處罰條例第62條第1項前段），向本院提起交通裁決事件之行政訴訟；惟原告被舉發之前揭違規行為，經查尚未經管轄之交通部公路總局所屬監理所裁決，此有交通部公路總局新竹區監理所106年2月15日竹監苗字第1060022700號函在卷可稽，揆諸前開規定及說明，本件原告起訴程序不備其他要件，且不可補正，自應予駁回。
四、惟原告日後倘若收受裁決機關之裁決書後，對裁決內容有所不服，仍得由該裁決所載之受處分人依法於收受該裁決書後30日內（見行政訴訟法第237條之3第2項），具狀提起行政訴訟（撤銷之訴），併予敘明。
五、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條前段，裁定如主文。
中華民國106年2月18日
行政訴訟庭法官張百見以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年2月18日
書記官李佩玲