臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度岡簡聲字第8號
聲 請 人 李漢文
相 對 人 李芬琴
李芬蘭
李菊杏
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以貳拾壹萬貳仟伍佰元供擔保後，本院一○八年度司執字
第二六００六號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院
一○八年岡簡字一五五號確認本票債權不存在事件判決確定或和
解、撤回前，應停止執行。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因清償票款強制執行案件業
於本院108年度司執字第26006號事件執行中。惟聲請人因
有資金需求，於97年間與相對人之父親 李錦良 （已歿）簽定
借款契約書，約定借款金額為新臺幣（下同）150萬元，並
簽立同額本票及提供不動產設定抵押予李錦良，然因聲請人
資金運用緣故，嗣僅需借款120萬元左右，故李錦良僅實際
陸續交付120萬借款，且於李錦良過世後，聲請人及配偶李
月鳳於106年至107年間已陸續匯款35萬元至相對人李芬蘭
所有之農會帳戶內，尚未清償之借款餘額僅為85萬元，此有
匯款單可證，然相對人仍執意持系爭本票聲請強制執行，並
對聲請人所有之房地執行查封，系爭房地一旦拍定，聲請人
恐受不能回復之損害，為此，聲請人願供擔保，請求准予裁
定在聲請人提起之確認本票債權不存在事件判決確定前，停
止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度
台抗字第429號裁定意旨足供參照。
三、查本件相對人即債權人以本院108年司票18號民事裁定，聲
請強制執行聲請人即發票人所有、坐落高雄市○○區○○段
○○○○○○○○號、1566-44地號之土地（權利範圍為257019分
之33396及全部），其聲請執行之債權金額為150萬元，及
自107年12月20日起至清償日止，按週年利率6％計算之利
息暨程序執行費用。本院民事執行處並定於108年7月19日
將至現場執行查封在案等情，業經本院調閱本院108年度司
執字第26006號清償票款強制執行事件查核無誤。而聲請人
嗣以實際取得120萬元借款，且有清償為由，於108年5月
間提起確認本票不存在之訴，復經調閱本院108年度岡簡字
第155號確認本票不存在卷宗核閱屬實，故聲請人聲請停止
執行，於法尚無不合。而聲請人所提起之債務人異議之訴事
件，訴訟標的金額經核定為150萬元，係為不得上訴三審之
案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，一、二審簡易
程序審判案件期限各為10個月、2年，訴訟期間應可評估約
2年10月（即34個月），認相對人於本件停止強制執行期間
可能遭受之損害，為無法即時因強制執行滿足其債權或其他
利用更有所得之損失，據此計算其數額約為212,500元【計
算式：1,500,000元×5％×（34÷12）＝212,500（小數
點以下四捨五入）】，爰酌定本件擔保金額為212,500元屬
適當。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年7月11日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國108年7月12日
書記官高菁蓮