臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度壢簡字第1341號
原 告 游金泉
訴訟代理人 路春鴻 律師
複代理人 葉文海
被 告 吳貞億
被 告 葉雲鈞
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年1月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一○六年十月十
六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告持有被告吳貞億所簽發，發票日期為民國10
6年10月15日，票號CN0000000號，票面金額新臺幣（下同
）100萬元，付款人為彰化商業銀行龍潭分行，並經被告葉
雲鈞背書之支票一紙（下稱系爭支票）。詎原告於106年10
月16日遵期提示請求付款，卻因存款不足及拒絕往來戶為由
，遭退票而未獲付款，且被告迄今仍未清償上開票款，為此
，爰依票據法第5條第1項、第126條、第144條準用同法
第29條、第39條、第96條第1項及第133條請求被告給付票
款等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張其持有被告吳貞億簽發，並經被告葉雲鈞背書之
系爭支票，屆期提示因存款不足及拒絕往來戶而遭退票之
事實，業據提出系爭支票、退票理由單在卷為憑。而被告
吳貞億、葉雲鈞已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項準用第1項之規定，視為自認，故原告上開主
張，堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支
票文義擔保支票之支付。又發票人、背書人及其他票據債
務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先
後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。執
票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日
起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第
5條第1項、第126條、第144條準用第96條第1、2項
、第133條分別定有明文。從而，原告依票據之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國107年1月30日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月30日
書記官黃晴筠