臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳小字第857號
原 告 大朋巴士遊覽股份有限公司
法定代理人 顏信雄
被 告 王雅惠
上列當事人間請求給付車資事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，本件原告以被告於民國110年2月17日向原告訂車載
送苗栗扶輪社武陵2日遊，預計使用遊覽車時間為110年2
月22日及同年月23日，經原告報價車資（含過路費及小費）
共計新臺幣（下同）33,000元，被告同意後，兩造成立運送
契約，原告依約派車載送完畢，被告應依約給付車資，惟被
告迄今僅給付14,000元，尚欠19,000元，經原告多次催討未
給付，遂起訴請求被告給付19,000元及法定遲延利息。而原
告起訴時，被告戶籍地在臺南市善化區坐駕97號，有其個人
戶籍資料查詢結果附卷可稽（本院卷第131頁），且依原告
主張之事實，本院轄區所在地難認係本件運送契約之債務履
行地，自無適用民事訴訟法第12條規定之餘地，本院復查無
其他有管轄權之因素，依民事訴訟法第1條第1項前段之規
定，自應由臺灣臺南地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年8月2日
鳳山簡易庭法官楊儭華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年8月2日
書記官李冠毅