臺灣宜蘭地方法院98年度簡上字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年簡上字第22號刑事判決

裁判日期：民國98年05月04日

裁判案由：違反保護令罪

臺灣宜蘭地方法院刑事判決98年度簡上字第22號上訴人乙○○上列上訴人因違反保護令罪案件，不服本院簡易庭98年度簡字第79號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署98年度偵字第120號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告乙○○前以其所為並不構成騷擾為由，提起上訴，惟於本院審理中業已坦承犯行不諱；又被告另指摘原審量刑過重云云，然本院審諸被告與被害人丁○○、甲○○、丙○○之關係；被告因飲酒及欲叫喚甲○○、丙○○起床拜拜之犯罪動機、犯罪手段；對上開被害人所生損害；及被告於本院審理中坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，認原審量處有期徒刑4月及諭知易科罰金之折算標準，尚稱妥適。本件被告上訴為無理由，應予駁回。
三、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其與被害人丁○○為母子、與被害人甲○○、丙○○為父女關係，因一時飲酒後失慮，違反法院核發之民事通常保護令，而觸犯刑典，其經此偵查、審判之教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞。是本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年，用啟自新，並依家庭暴力防治法第38條第1項規定，諭知緩刑期內付保護管束。
四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，家庭暴力防治法第38條第1項，刑法第11條前段、第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官黃正綱到庭執行職務。
中華民國98年5月4日
刑事第四庭審判長法官林楨森
法官蔡仁昭法官鄧晴馨上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官林怡君中華民國98年5月4日