臺灣臺北地方法院107年度訴字第4849號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第4849號民事判決

裁判日期：民國108年01月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第4849號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 黃詩婷
張瑋仁 被告 彭國洋 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年1月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬肆仟肆佰貳拾元，及自民國一零七年八月二十四日起至清償日止，按年利率百分之二點九計算之利息，暨自民國一零七年九月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所訂借款契約第15條約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），是本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國105年6月24日向伊借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自105年6月24日起至110年6月24日止，依年金法按月攤還本息，年利率按伊定儲利率指數加計年利率1.83％機動計息（定儲利率於107年8月21日變動為1.07％，借款利率變為2.9％），如有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按上開利率計息外，並就本金餘額自到期日起（利息部分則自應付息日起），逾期六個月以內者以遲延利息之百分之十，逾期六個月以上者按遲延利息之百分之二十加付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。詎被告未依約清償本金，迄今仍積欠本金584,420元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸及借款契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出借款契約、借貸顧客權利義務確認書、帳務明細、存放款利率查詢紀錄表等為證（本院卷第11至19頁），又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，則就原告所主張之前揭事實應視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年1月30日
民事第三庭法官唐玥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月30日
書記官趙盈秀