臺灣臺中地方法院104年度監宣字第940號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年監宣字第940號民事裁定

裁判日期：民國105年01月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度監宣字第940號聲請人 羅月娥 相對人 邱正偉 上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告邱正偉為受監護宣告之人。
選定羅月娥為受監護宣告之人之監護人。
指定 邱孝恒 為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人羅月娥（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人邱正偉（男、00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之母。相對人因重度智能障礙、心室中隔有缺損等疾病，經家人送醫治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之胞弟邱孝恒（男、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本、殘障手冊、親屬系統表、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書等為證，堪信為真實。又本院於鑑定人即澄清醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人，相對人對問題無法正確回應或沒有回應。嗣經鑑定醫師再進一步為診斷及鑑定結果略以：相對人重度智能障礙，住安養院，日常生活須他人照顧，對外界無法反應、思考，無意思能力，認知、理解判斷能力完全喪失，故判定無單獨管理處分自己財產能力，短期內無回復可能性。相對人因重度智能障礙，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，精神障礙（其他心智缺陷）之程度可為監護宣告等語，有本院105年1月19日訊問筆錄附卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因重度智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，及依相對人之最佳利益選定聲請人為監護人，並指定關係人即相對人之胞弟邱孝恒為會同開具財產清冊之人，為有理由，應予准許。
四、末按，民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人羅月娥於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人邱孝恒，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年1月21日
家事法庭法官顏淑惠正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國105年1月21日
書記官廖健雄