臺灣雲林地方法院109年度訴字第540號刑事判決

裁判字號：臺灣 雲林 地方法院109年訴字第540號刑事判決

裁判日期：民國109年11月12日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決109年度重訴字第4號
109年度訴字第514號109年度訴字第540號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告廖進重選任辯護人張欽昌律師(法扶律師)被告 吳信佑 選任辯護人 許舒凱 律師(法扶律師)被告 龍文 海指定辯護人本院公設辯護人 郭雅琳 上列被告等因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官分別提起公訴（108年度偵字第7565號、第8097號、109年度偵字第3261號、第3647號、第3775號）及追加起訴（109年度偵字第41
49號），本院合併判決如下：
主文廖進重犯附表一編號1至4所示之罪，分別處各該編號所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒年，併科罰金新臺幣拾捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
吳信佑犯附表二編號1、2所示之罪，分別處各該編號所示之刑及沒收。
龍文海 犯附表三編號1至3、附表四編號1至5、附表五編號1至9所示之罪，分別處各該編號所示之刑及沒收。就有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒年拾月。沒收部分併執行之。
事實
一、廖進重明知可發射子彈具有殺傷力之槍枝、具有殺傷力之子彈，均係槍砲彈藥刀械管制條例列管之違禁物，非經中央主管機關許可，不得持有，竟基於非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝及子彈之犯意，於民國108年7、8月間某日，向某真實身分不詳之網路賣家，購得可發射子彈具有殺傷力之改造手槍2支（槍枝管制編號分別為0000000000號、0000000000號，各含彈匣1個，下稱改造手槍A、B）、具殺傷力之子彈83顆、不具殺傷力之子彈23顆、子彈底火79顆、底火
1盒及底火底座49顆，而非法持有之。
二、吳信佑得知龍文海有意購置槍枝、子彈，亦知悉廖進重持有上開改造手槍、子彈，乃詢問廖進重是否賣槍彈給龍文海，而廖進重因案遭到通緝，不便出面，遂委由吳信佑代為居中與龍文海協商交易價碼，龍文海明知甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，非經許可不得持有、販賣，竟基於販賣甲基安非他命以營利之犯意，廖進重與吳信佑則共同基於販賣可發射子彈具殺傷力之槍枝、子彈之犯意聯絡，於108年11月初開始進行磋商，渠等達成由龍文海以新臺幣（下同）25,000元及甲基安非他命18公克，與廖進重互易上述改造手槍A及具殺傷力之子彈21顆、不具殺傷力之子彈
4顆，廖進重並委由吳信佑出面，於108年11月11日23時30分許，在龍文海位於 雲林縣 虎尾鎮頂南40之26號租屋處進行交易，龍文海將甲基安非他命10公克及25,000元交付吳信佑，吳信佑將改造手槍A及具殺傷力之子彈21顆、不具殺傷力之子彈4顆交付龍文海，吳信佑又於108年11月12日2時許提供子彈2顆（無證據證明有殺傷力）給龍文海試射，龍文海指派另名真實身分不詳之人隨同吳信佑至78線快速道路上試射成功後，龍文海再於1週內某日將其餘之甲基安非他命
8公克交付吳信佑，吳信佑再將向龍文海所收取之上開款項及甲基安非他命轉交給廖進重而完成交易。龍文海即基於非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝及子彈之犯意，自斯時起未經許可持有改造手槍A及具殺傷力之子彈21顆、不具殺傷力之子彈4顆。
三、廖進重明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，且為藥事法所稱之禁藥，依法不得轉讓，竟仍基於轉讓禁藥即第二級毒品之犯意，於108年11月12日2、3時許，在吳信佑代其承租之雲林縣虎尾鎮頂南90之22號租屋處，無償轉讓數量不詳（並無證據證明達淨重10公克以上）之甲基安非他命給吳信佑施用。
嗣龍文海 駕駛車號000-0000號自用小客車，於108年11月18日2時22分許，行經雲林縣虎尾鎮頂南30號前為警攔查，當場在該車駕駛座椅墊下方，查獲龍文海所持有之改造手槍A（含彈匣1個）及具殺傷力之子彈21顆、不具殺傷力之子彈
4顆。龍文海向警方供述上開槍彈係向廖進重、吳信佑購買，警方報請檢察官指揮偵辦，另於108年12月9日20時30分許，持搜索票在吳信佑代廖進重承租之雲林縣虎尾鎮頂南58-6號106室租屋處及懸掛0300-NM號車牌（原車號為0000-00號）之自用小客車內，查獲廖進重所持有之改造手槍B（含彈匣1個）及具殺傷力之子彈62顆、不具殺傷力之子彈17顆、子彈底火79顆、底火1盒、彈頭15顆、空彈殼6顆、底火底座49顆等物。
四、廖進重另委託吳信佑幫忙購買甲基安非他命，吳信佑基於幫助施用第二級毒品之犯意，於108年12月8日19時5分許，使用IPhone6plus手機1支（安裝門號0000000000號SIM卡1張）以LINE通訊軟體與龍文海聯絡，龍文海即基於販賣甲基安非他命以營利之犯意，與吳信佑相約見面，於同日20時30分許，在雲林縣斗南鎮麥當勞附近某路邊，於龍文海所駕駛之自用小客車內，龍文海以3,500元價格出售並交付甲基安非他命2包給吳信佑，但吳信佑賒欠未付款。吳信佑隨後將購得之甲基安非他命轉交給廖進重，以此方式幫助廖進重施用第二級毒品（廖進重所涉施用第二級毒品案件已經本院以109年度易字第303號判決確定），廖進重即基於轉讓禁藥即第二級毒品之犯意，於同日21時30分許，在雲林縣虎尾鎮頂南58-6號106室租屋處，無償轉讓數量不詳（並無證據證明達淨重10公克以上）之甲基安非他命給吳信佑施用。
嗣於108年12月9日16時20分許，警方持搜索票前往吳信佑位於雲林縣○○鎮○○里○○路○○○巷○○號住處搜索，查獲吳信佑用來與龍文海聯絡購買毒品之IPhone6plus手機1支（安裝門號0000000000號SIM卡1張）及該次向龍文海購得之甲基安非他命2包（驗餘淨重為0.2577公克、0.3433公克）。
五、龍文海另基於販賣甲基安非他命以營利之犯意，使用LINE、臉書即時通等通訊軟體與 陳政運 聯繫（對話內容詳如附表六）後，於附表四所載時間、地點，分別為附表四所示之販賣第二級毒品犯行。
六、龍文海另又基於販賣甲基安非他命以營利之犯意，持用門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話與李 孟澄 、 吳英棋 、沈 聖閔 、李 泓致 、 顏明華 等人所持用行動電話聯繫（對話內容詳如附表七）後，於附表五所載時間、地點，分別為附表五所示之販賣第二級毒品犯行。
嗣龍文海於109年5月20日15時32分許，持甲基安非他命前往顏明華位於雲林縣○○鎮○○街○○○號9樓907室正要進行交易時（即附表五編號9），即遭警方拘提，並在龍文海身上扣得甲基安非他命3包（驗餘淨重分別為0.9825公克、
7.0791公克、2.6266公克）、磅秤1台、分裝袋1包、鏟管
2支、用來與顏明華聯絡之藍色小米牌手機（安裝門號0000000000號）1支、現金33,500元；在龍文海位於雲林縣○○鎮○○里000號之9租屋處內，扣得分裝袋1包、鏟管4支等物品。
七、案經臺灣雲林地方檢察署檢察官指揮雲林縣警察局移送、指揮彰化縣警察局北斗分局報告，及雲林縣警察局虎尾分局報告偵查起訴。
理由
甲、有罪部分
一、證據能力：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條第1項、第159條之5第1項定有明文。本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，檢察官、被告三人及辯護人等於本院準備程序及審理時均陳明同意作為證據使用（見重訴卷第228至232頁、第243至247頁、第259至262頁、第466至468頁、訴514卷第97至103頁、第186至187頁），本院審酌該等言詞或書面陳述作成時並無違法或不當之情況，亦無違法取證等瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認以之作為證據應屬適當，均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠關於事實欄一至四所載被告廖進重持有槍彈、被告廖進重及
吳信佑共同販賣槍彈、被告龍文海販賣甲基安非他命（互易槍彈）及持有槍彈、被告廖進重108年11月12日轉讓甲基安非他命給同案被告吳信佑、被告吳信佑幫助施用甲基安非他命、被告龍文海販賣甲基安非他命、被告廖進重108年12月
8日轉讓甲基安非他命給同案被告吳信佑等事實，業據被告廖進重、吳信佑、龍文海於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時供承不諱（警3781卷第25至36頁、第7至19頁、第37至46頁、他1955卷第109至112頁、第97至105頁、警1741卷第5至8頁、警1583卷第5至9頁、偵7565卷第47至49頁、偵8097卷第179至183頁、重訴卷第251至263頁、第237至247頁、第219至234頁、第481至482頁），互核大致相符，並有雲林縣警察局108年12月9日對被告廖進重之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（警3781卷第61至67頁）、雲林縣警察局槍枝初步檢視報告表、初步檢視照片（警3781卷第85至93頁）、雲林縣警察局虎尾分局108年11月18日對被告龍文海之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（警1741卷第19至23頁）、雲林縣警察局槍枝初步檢視報告表、槍枝初步檢視照片（警1741卷第27至35頁）、內政部警政署109年1月31日鑑定書（偵7565卷第95至98頁）、內政部警政署109年
2月10日鑑定書（偵8097卷第171至174頁）、本院108年度聲搜字第832號搜索票（警3781卷第59頁）、車號0000-
00、1288-GT之車輛詳細資料報表（警3781卷第97至99頁）、衛生福利部草屯療養院109年1月2日鑑驗書（警1583卷第67頁）、被告龍文海自願受搜索同意書（警1741卷第17頁）、被告龍文海經警攔查及扣案物照片（警1741卷第37至41頁）、被告廖進重遭扣案物照片（偵8097卷第125至127頁、第133至147頁）、本院108年度聲搜字第829號搜索票（警3781卷第47頁）、雲林縣警察局108年12月9日對被告吳信佑之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（警3781卷第49至53頁）、衛生福利部草屯療養院109年1月2日鑑驗書（警1583卷第65頁）、內政部警政署刑事警察局109年8月5日鑑定書（重訴卷第313頁）、內政部109年8月12日函（重訴卷第309頁）、內政部警政署109年9月2日函（重訴卷第317頁）、被告廖進重施用毒品案件之本院109年度易字第303號宣示判決筆錄列印本（重訴卷第489頁）附卷可稽，且有附表八所示物品扣案足以佐證（鑑定結果如附表八各編號「檢驗結果」欄所示），足認被告三人所為自白與事實相符，堪以採信。關於本案具殺傷力子彈的數量，詳如附表八所載，被告廖進重係自始持有具殺傷力之子彈共83顆（18+44+21），被告龍文海則係持有具殺傷力之子彈共21顆（17+4）。就被告龍文海於108年11月12日2時許指派另名真實身分不詳之人隨同被告吳信佑至78線快速道路上試射子彈乙節，該真實身分不詳之人並未到案，且其參與持有槍彈的情節很短暫，之後也沒有證據顯示其繼續與被告龍文海共同持有槍彈，因此，頂多是幫助被告龍文海持有槍彈的幫助犯，而非共同正犯。關於事實四被告龍文海販賣甲基安非他命給同案被告吳信佑部分，雖然同案被告吳信佑陳稱當時有付款2,500元、賒欠1,000元，但被告龍文海於到案後始終堅稱該次交易沒有收到任何款項（警1583卷第8頁、偵8097卷第
182頁、重訴卷第225頁），在欠缺其他佐證之情形下，依罪疑惟輕之證據法則，應認該次交易為同案被告吳信佑賒欠，被告龍文海並未收到任何價金。
㈡關於事實欄五、六所載被告龍文海販賣甲基安非他命之事實
（即附表四編號1至5、附表五編號1至9），業據被告龍文海於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及審理時坦承不諱（警1148卷第3至7頁、偵4149卷第49至51頁、警0497卷第
7至31頁、偵3647卷㈡第293至297頁、第317至323頁、偵3647卷㈠第341至345頁、聲羈64卷第29至33頁、訴540卷第65至70頁、訴514卷第94至95頁、第185至186頁），核與購毒證人陳政運（警1148卷第25至40頁、偵4149卷第53至65頁）、吳英棋、 李泓致 、 李孟澄 、 沈聖閔 、顏明華、 林進郎 於警詢、偵訊時所為證述大致相符（警0497卷第123至
130頁、第157至165頁、第193至207頁、第247至253頁、第287至293頁、第351至357頁、偵3647卷㈡第151至155頁、第105至109頁、第53至59頁、第239至241頁、偵3647卷㈠第363至366頁），並有證人陳政運持用之行動電話內通訊軟體（LINE、MESSENGER）翻拍照片（警1148卷第45至55頁）、彰化縣警察局北斗分局109年5月20日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（警0497卷第37至51頁、第57至63頁）、衛生福利部草屯療養院109年5月21日鑑驗書（警0497卷第77頁）、現場搜索及扣案物照片（警0497卷第93至97頁）、本院108年度聲監字第547號、109年度聲監續字第136號通訊監察書及附表（偵3647卷㈠第319至320頁、第325至326頁）、彰化縣警察局北斗分局期中報告（訴
540卷第153頁至171頁）、臺灣雲林地方檢察署109年10月14日函及檢送之員警職務報告（訴540卷第229至231頁）、附表七編號1至8所示通訊監察譯文、本院109年度聲搜字第275號搜索票及附件（警0497卷第33至35頁、第53至55頁）、證人顏明華持用之行動電話LINE通訊軟體翻拍照片（偵3647卷㈠第317頁）在卷可憑，且有甲基安非他命3包（驗餘淨重合計為10.6882公克）、磅秤1台、分裝袋1包、鏟管2支、小米牌手機（安裝門號0000000000號）1支、分裝袋1包、鏟管4支等物品扣案足以佐證，足認被告龍文海此部分所為自白與事實相符，堪以採信。至於證人陳政運雖於本院審理時證稱：沒有向被告龍文海購買甲基安非他命，我只是要跟他拿而已云云（訴514卷第174頁），但是，其也同時證述：我跟他拿藥都是欠著在先，都是想要買，可是沒有拿錢給他，後面變成請我的等語（訴514卷第175頁），顯見證人陳政運原本都是要向被告龍文海購買甲基安非他命，只是賒欠沒有付款，並非單純無償的轉讓行為，另觀諸證人陳政運與被告龍文海間之通訊軟體對話紀錄，被告龍文海也確實有向證人陳政運詢問：「咱們的扣扣啊？」，即追討賒欠的價款，證人陳政運則反問：「昨天那半怎算？」，被告龍文海回答：「3」，也就是3,000元（警1148卷第45至55頁），與證人陳政運在警詢、偵訊時所稱是要向被告龍文海購買甲基安非他命乙節相吻合，因此，證人陳政運於審理時證稱其沒有向被告龍文海購買甲基安非他命云云，不足採信，然而，本案也沒有證據證明被告龍文海就附表四編號1至5所示販毒行為已有向證人陳政運收取價款，故應認此部分交易均為證人陳政運賒欠。
㈢營利意圖：
按刑罰法律（包含槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例）所規定之「販賣」罪，是否以意圖營利為構成要件？我國實務向來採肯定說（臺灣高等法院暨所屬法院88年法律座談會刑事類提案第17號討論結果參照）。又毒品危害防制條例所稱之「販賣」，係指有償之讓與行為，包括以「金錢買賣」或「以物易物」（即互易）等態樣在內；祇要行為人在主觀上有藉以營利之意圖，而在客觀上有以毒品換取金錢或其他財物之行為，即足當之；至於買賣毒品之金額或所換得財物之實際價值如何，以及行為人是否因而獲取價差或利潤，均不影響販賣毒品罪之成立（最高法院104年台上字第356號判決意旨參照）。又海洛因、甲基安非他命等毒品均係量微價高之違禁物，且販賣毒品有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝，每次買賣之價格，亦可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求、對行情之認知、毒品純度、來源是否充裕、查緝鬆嚴等而異其標準，是其價格標準自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。本案被告廖進重、吳信佑共同以改造手槍A及子彈，與被告龍文海以25,000元及甲基安非他命18公克進行互易，屬有償的讓與行為，各自滿足交易所需，此外，被告龍文海對於事實欄四販賣甲基安非他命給被告廖進重、吳信佑，及事實欄五販賣甲基安非他命給證人陳政運（即附表四編號1至5），也都坦承是要賺取供自己施用的毒品（重訴卷第225頁、訴514卷第95頁），與事實欄六販賣甲基安非他命給證人李孟澄、吳英棋、沈聖閔、李泓致、顏明華等人（即附表五編號1至9），同樣都是有償的買賣毒品交易，是應認被告廖進重、吳信佑對於本案販賣槍枝、子彈行為，及被告龍文海對於本案歷次販賣甲基安非他命行為，均有營利之意圖無訛。
㈣綜上所述，本案事證已臻明確，被告三人前開犯行均堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠被告三人行為後，槍砲彈藥刀械管制條例已於109年6月10
日修正，自109年6月12日施行，其中第4條第1項第1款修正「槍砲」定義，使特定類型槍砲之管制範圍明確及於所有具殺傷力之制式及非制式槍砲，而本案之改造手槍A、B，原屬修正前第8條「其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲」，在新法施行之後，則屬於「非制式手槍」，應適用修正後第7條規定處罰，而不論是販賣或持有行為，第
7條規定之法定刑均較第8條規定之法定刑更重，是修正後之新法並非較有利於被告三人，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即修正前之第8條規定處罰。另外，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項規定，在被告龍文海行為後，已於109年1月15日修正，自109年7月15日施行，第4條第2項規定將販賣第二級毒品罪之法定刑提高，第17條第2項規定則要求被告於「歷次」審判均自白犯罪，始得減輕其刑，是修正後之新法規定均並非較有利於被告龍文海，依刑法第2條第1項前段規定，也應適用行為時即修正前之規定論處。
㈡核被告廖進重就事實欄一所為，係犯修正前槍砲彈藥刀械管
制條例第8條第4項之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、第12條第4項之非法持有子彈罪。就事實欄二所為，係犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之非法販賣可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、第12條第1項之非法販賣子彈罪。按非法持有、寄藏、出借槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如所持有、寄藏或出借客體之種類相同（如同為手槍，或同為子彈者），縱令同種類之客體有數個（如數枝手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題；若同時持有、寄藏或出借二不相同種類之客體（如同時持有手槍及子彈），則為一行為觸犯數罪名之想像競合犯（最高法院82年度台上字第5303號判決參照）。本案被告廖進重同時持有兩把改造手槍、多顆子彈，同時販賣多顆子彈，均僅侵害一法益，皆屬單純一罪，不發生想像競合犯之問題。另被告廖進重分別以一持有、販賣行為，同時持有、販賣上開槍枝及子彈而觸犯上開四罪名，均為想像競合犯，應依刑法第55條規定，分別從一重之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪及非法販賣可發射子彈具殺傷力之槍枝罪處斷。另甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第
2款規定之第二級毒品，亦屬於藥事法所稱之禁藥（即藥事法第22條第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條定有處罰明文，故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓給他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，而依「重法優於輕法」、「特別構成要件優於一般構成要件」之法理，轉讓甲基安非他命之第二級毒品，除轉讓達一定數量，或成年人對未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條各有加重其刑至2分之1之特別規定，而應依該加重規定處罰者外，均應依藥事法第83條第1項之規定處罰（最高法院98年度台上字第6982號、99年度台上字第6393號判決意旨參照）。本案被告廖進重兩次轉讓給同案被告吳信佑之甲基安非他命，並無證據證明數量已達淨重10公克以上，亦無成年人對未成年人轉讓之情形，是核被告廖進重就事實欄三、四所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告廖進重兩次持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以論處（最高法院82年度台上字第6613號判決意旨參照），因藥事法對於持有禁藥並未有處罰規定，故就被告廖進重轉讓前持有禁藥甲基安非他命之低度行為，不另予處罰。被告廖進重係先行持有上開槍枝、子彈後，嗣另行起意而販賣其中部分槍枝、子彈給同案被告龍文海，則被告廖進重所犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪與非法販賣可發射子彈具殺傷力之槍枝罪間，犯意各別，行為互殊（最高法院99年度台上字第6689號判決意旨參照），且持有、販賣槍枝與兩次轉讓禁藥罪間，行為態樣明顯不同，兩次轉讓禁藥的時間、地點也都可以區別，因此，上開4罪應分論併罰。
㈢核被告吳信佑就事實欄二所為，係犯修正前槍砲彈藥刀械管
制條例第8條第1項之非法販賣可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、第12條第1項之非法販賣子彈罪。同上開說明，被告吳信佑雖一次販賣多顆子彈，仍為單純一罪。另被告吳信佑以一販賣行為，同時販賣上開槍枝及子彈而觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之非法販賣可發射子彈具殺傷力之槍枝罪處斷。其於販賣槍枝、子彈給同案被告龍文海前之持有槍枝、子彈的低度行為（於持有之初即意在販賣），應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告廖進重、吳信佑就事實欄二所載販賣槍枝、子彈給同案被告龍文海部分，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。核被告吳信佑就事實欄三所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪。其所犯上開非法販賣可發射子彈具殺傷力之槍枝罪與幫助施用第二級毒品罪，行為態樣明顯不同，應認係各別起意之數行為，分論併罰。
㈣核被告龍文海就事實欄二後段所為，係犯修正前槍砲彈藥刀
械管制條例第8條第4項之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、第12條第4項之非法持有子彈罪。同上開說明，被告龍文海雖一次持有多顆子彈，仍為單純一罪。另被告龍文海以一持有行為，同時持有上開槍枝及子彈而觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪處斷。就事實欄二前段、四、五（即附表四編號1至5）、六（即附表五編號1至8）所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。就附表五編號9所為，證人顏明華已與被告龍文海相約見面著手為毒品買賣，因遭警方當場逮捕而未完成交易，係犯修正前毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪。被告龍文海在歷次販賣前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為其各次販賣第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，皆不另論罪。被告龍文海所犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪與歷次販賣第二級毒品罪、販賣第二級毒品未遂罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
㈤減刑：
①按槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段規定「犯本條例
之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑」，依其犯罪型態兼有來源及去向者，固應供述全部之來源及去向，始符合上開規定。但其犯罪行為，僅有來源而無去向，或僅有去向而無來源者，祇要供述全部來源，或全部去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生時，即符合減輕或免除其刑之規定，並非謂該犯罪行為，必須兼有來源及去向，始有該條項之適用。否則情節較重者（兼有來源及去向），合於減免之規定，情節較輕者（僅有來源而無去向，或僅有去向而無來源），反而不合於減免之規定，豈不造成輕重失衡。某甲自白並供述寄藏之槍、彈來自乙，警方並因而查獲乙，應有前揭規定之適用（最高法院103年度第2次刑事庭會議決議參照）。本案係因警方於108年11月18日查獲被告龍文海持有改造手槍A及具殺傷力之子彈21顆、不具殺傷力之子彈4顆後，被告龍文海先向警方指證其槍彈來源是以25,000元向同案被告吳信佑購買，之後又再度向警方指證同案被告吳信佑所販賣槍彈之來源即為同案被告廖進重，警方始向本院聲請核發搜索票對同案被告廖進重、吳信佑實施搜索而查獲等情，有被告三人之警詢筆錄、雲林縣警察局109年6月18日函附警察職務報告附卷可憑（重訴卷第205至208頁），被告龍文海就所犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，已於偵查及審理中自白，並供述全部槍彈之來源，因而查獲同案被告廖進重、吳信佑之販賣槍彈犯行，應依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段規定減輕其刑。被告吳信佑也主張自己供述槍彈來源為同案被告廖進重而請求減刑，但是，早在被告吳信佑於108年12月9日到案供述之前，被告龍文海已於108年12月3日向警方指述槍彈來源即同案被告吳信佑、廖進重，也就是說，警方並不是因為被告吳信佑的供述才查獲同案被告廖進重，因此，被告吳信佑販賣槍彈之犯行並沒有此部分減刑規定之適用。
②被告龍文海就事實欄二前段、四、五（即附表四編號1至5
）、六（即附表五編號1至8）所為販賣第二級毒品罪，及附表五編號9所為販賣第二級毒品未遂罪，均已在警詢、偵訊、本院準備程序及審理時自白不諱，皆應依修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。就附表五編號9所為販賣第二級毒品未遂罪，被告龍文海甫與證人顏明華見面尚未完成交易毒品，即遭警方查獲，爰依刑法第25條規定按既遂犯之刑減輕之，並遞減輕之。
③被告吳信佑就事實欄四為同案被告廖進重出面向同案被告龍
文海購買甲基安非他命，是幫助同案被告廖進重施用第二級毒品（被告廖進重施用第二級毒品已經本院以109年度易字第303號判決確定），情節輕微，爰依刑法第30條第2項規定按正犯施用第二級毒品罪之刑減輕之。
④至於被告龍文海雖供稱其毒品來源為「恆志」（警0497卷第
13頁、偵3647卷㈡第294頁、第317至321頁）、「 廖哲榮 」、「小奈」（訴514卷第104頁）等人，但經本院函查結果，警方並未因其供述毒品來源而查獲其他毒品正犯或共犯，有雲林縣警察局109年7月21日函附西螺分局偵查隊員警職務報告（重訴卷第289至291頁）、雲林縣警察局臺西分局109年7月29日函附員警職務報告（重訴卷第295至297頁）、雲林縣警察局虎尾分局109年8月3日函（訴514卷第71頁）、彰化縣警察局北斗分局109年9月1日函附員警職務報告（訴540卷第217至219頁）、雲林縣警察局斗六分局109年9月2日函（訴540卷第221頁）在卷可憑，是難認被告龍文海有供出毒品來源而查獲其他正犯或共犯之減刑事由。另外，被告吳信佑之辯護人請求就其販賣槍彈部分依刑法第59條規定酌減刑度，被告龍文海之辯護人亦請求就其歷次販賣甲基安非他命部分依刑法第59條規定酌減刑度。
惟犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文，其立法理由謂：科刑時原即應依刑法第57條規定審酌一切情狀，尤應注意該條各款所列事項，以為量刑標準，本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言，即必於審酌一切之犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減其刑（最高法院88年度台上字第1862號判決意旨參照）。本院考量，槍枝本身具有高度危險性，極易作為犯罪的工具，輕易就能取人性命，因此，持有槍枝的行為就已經為法律所嚴禁，散布槍枝的行為則更難以容任，立法者乃欲以重刑嚴懲販賣槍枝之行為人，被告吳信佑為被告廖進重居間協調，販賣改造手槍A及具殺傷力之子彈21顆、不具殺傷力之子彈4顆給被告龍文海（互易18公克甲基安非他命加上現金25,000元），已屬有償的散布槍枝行為，難認其犯罪有何顯可憫恕之處；另方面，甲基安非他命為第二級毒品，具有成癮性，更會傷害吸毒者的身體與精神健康，而毒品價格昂貴，吸毒者如缺錢購買毒品，亦經常實施財產犯罪來取得錢財購買毒品，危害治安，引發更多社會問題，立法者乃欲以重刑嚴懲販賣毒品之行為人，而被告龍文海本案歷次涉犯販賣第二級毒品罪，法定最低度刑為有期徒刑7年，經依偵審自白減刑後，最低可處有期徒刑
3年6月，也沒有情輕法重、顯可憫恕而需酌減刑度之情狀，故被告吳信佑所犯販賣可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、被告龍文海歷次所犯販賣第二級毒品既遂及未遂罪，均不予酌減。
㈥爰審酌具有殺傷力之槍枝、子彈對於民眾安全、社會秩序有
莫大威脅，為政府嚴令禁止持有、販賣之違禁物，尤其同時持有槍枝及子彈者，所生的危險性更高，被告廖進重竟同時非法持有上開改造手槍2支、具殺傷力之子彈83顆，之後更另行起意與被告吳信佑共同將其中改造手槍A、具殺傷力之子彈21顆販賣給被告龍文海，造成槍枝、子彈的散布，危害公共安全，均應予譴責，另一方面，甲基安非他命為第二級毒品、禁藥，具有成癮性、會危害人體健康，被告廖進重竟將禁藥甲基安非他命轉讓給被告吳信佑兩次，被告吳信佑則為被告廖進重向被告龍文海購買甲基安非他命、幫助被告廖進重施用第二級毒品，此部分尚屬施用毒品者間無償分享毒品、協助取得毒品的行為，情節較輕，但被告龍文海販賣甲基安非他命18公克（估算價值約25,000元，詳如後述）給被告廖進重換取改造手槍A、具殺傷力之子彈21顆，另又販賣甲基安非他命給被告廖進重、證人陳政運、李孟澄、吳英棋、沈聖閔、李泓致、顏明華等人，總共販賣甲基安非他命既遂15次、未遂1次，販賣的對象達7、8人，金額從500元到25,000元不等，所為已助長社會上施用毒品之更形猖獗，且此類行為所生危害，非僅使毒品買受者之身體法益受侵害，影響所及甚且危害社會、國家之健全發展，實值非難，本院也考量本案乃源自於被告龍文海勇於指證槍彈來源，使檢警得以進一步查獲被告廖進重、吳信佑，也另外提供毒品來源情資給警方偵辦（但並沒有查獲其他正犯或共犯），被告三人到案後均坦承犯行，態度良好，被告廖進重、龍文海持有槍彈期間不長，也並無證據顯示渠等有持以另行犯罪，且被告廖進重為警查獲改造手槍B時，該槍之撞針生鏽突出於槍機壁卡住（警3781卷第91頁、偵8097卷第171頁），此部分的危險性已有降低，兼衡被告廖進重先前已有違反槍砲彈藥刀械管制條例案件、施用毒品等前科，被告吳信佑有詐欺案件前科，被告龍文海有多次竊盜、施用毒品、偽造文書等案件前科，有渠等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，及被告廖進重自述：為國小畢業，入監前從事鷹架工，家中尚有兒子、媳婦、兩個孫女；被告吳信佑自陳：為高職畢業，入監前從事鷹架工，家中尚有中風年邁的祖母、弟弟、妹妹；被告龍文海自承：為國中肄業，入監前從事排水溝工程，家中弟弟、弟媳婦、兒子由社會局安置中（重訴卷第483至485頁）等一切情狀，分別量處如附表一至五各編號所示之刑，併分別諭知罰金如易服勞役、有期徒刑如易科罰金之折算標準，且就被告廖進重宣告有期徒刑與罰金刑部分、被告龍文海宣告有期徒刑部分，均合併定應執行之刑如主文所示（被告廖進重應執行之罰金刑併諭知易服勞役之折算標準），以資懲儆。被告吳信佑係經本院分別宣告不得易科罰金之有期徒刑與得易科罰金之有期徒刑，依刑法第50條第1項但書第1款規定，本院不得逕定應執行之刑。
四、沒收：㈠扣案之上開改造手槍A（槍枝管制編號分別為0000000000號
，含彈匣1個）、改造手槍B（槍枝管制編號0000000000號，含彈匣1個）各1支，均屬違禁物，分別扣案在被告龍文海、廖進重所涉持有槍枝案件中，且改造手槍A既然已經被告廖進重、吳信佑販賣並交付給被告龍文海，自不得在賣方即被告廖進重、吳信佑之犯罪主文項下宣告沒收（最高法院
100年度台上字第4909號判決意旨參照），因此，應依刑法第38條第1項規定，分別在被告龍文海（附表三編號2）、廖進重（附表一編號1）各自涉犯持有槍枝之主文項下宣告沒收。本件扣案之全數子彈均已鑑定試射完畢（結果詳如附表八所載），經試射裂解為彈頭、彈殼而欠缺殺傷力，非屬違禁物，故均不宣告沒收。被告廖進重雖經警方查扣其他彈殼、彈頭、底火底座、底火、各式工具、手機等物品，然均非屬違禁物，亦難認為被告廖進重本案犯罪所使用之工具，均無從宣告沒收。
㈡警方在被告吳信佑住處查扣甲基安非他命2包（驗餘淨重各
為0.2577公克、0.3433公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，在被告吳信佑幫助施用第二級毒品主文項下沒收銷燬。警方在被告龍文海身上查扣甲基安非他命3包（驗餘淨重各為0.9825公克、7.0791公克、2.6266公克），也應在被告龍文海附表五編號9販賣第二級毒品未遂主文項下沒收銷毀。又因毒品之包裝袋不易與毒品分離，是以，外包裝應連同上開第二級毒品，依上述規定，一併沒收銷燬之。
㈢被告吳信佑係使用扣案之IPhone6plus手機1支（安裝門
號0000000000號SIM卡1張）於事實欄二與被告龍文海聯絡販賣槍彈、於事實欄四幫助被告廖進重向被告龍文海購買毒品，該手機及門號為被告吳信佑所有，業據其供述明白（重訴卷第241頁、第474頁），應依刑法第38條第2項前段規定在附表二編號1、2主文項下均宣告沒收。被告龍文海係使用扣案之藍色小米牌手機1支（安裝門號0000000000號SIM卡1張）於附表五編號9與證人顏明華聯繫購買毒品，該手機及門號為被告龍文海所有，另扣案之磅秤1台、分裝袋2包、鏟管6支，也都是被告龍文海所有，在附表五編號1至
9販賣毒品所使用之物，亦據其供承不諱（訴514卷第361至363頁），此部分工具應依毒品危害防制條例第19條第1項規定在附表五編號1至9主文項下均宣告沒收。
㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑法第38條之1第
1項、第3項、第38條之2第1項分別定有明文。關於事實欄二被告廖進重、吳信佑販賣給被告龍文海之槍彈價值，被告廖進重供稱：2支槍我買10萬元，一把5萬元（他1955卷第112頁、重訴卷第257頁）；被告吳信佑供稱：當時廖進重叫我幫他把金牛座改造手槍1支及子彈25顆以5萬元價格賣出，因為龍文海現金不夠，所以他交付25,000元給我，並給我約18公克第二級毒品甲基安非他命，我幫廖進重賣金牛座改造手槍1支及子彈25顆給他等語（警3781卷第15頁），被告龍文海也供稱：一開始我與吳信佑協商的時候，吳信佑跟我說1把槍的價格大概是5萬元，我說我身上現金不夠，可不可以分期或拿其他東西來替代，後來就談好25,000元及18公克的甲基安非他命等語（偵8097卷第180頁），由此可見，被告三人均認同被告廖進重、吳信佑販賣上開改造手槍
A及子彈25顆的價值約為5萬元，而被告龍文海則以甲基安非他命18公克加上25,000元作為對價，因此，得以此估算被告廖進重販賣槍彈所得即為5萬元，而被告龍文海該次販賣甲基安非他命18公克所得即為25,000元，應分別在被告廖進重附表一編號2、被告龍文海附表三編號2犯罪主文項下分別宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告吳信佑已將自被告龍文海收取之甲基安非他命18公克及25,000元全數交給被告廖進重，故難認被告吳信佑有犯罪所得。另外，關於事實欄四及附表四編號1至5、附表五編號7，被告龍文海販賣甲基安非他命給被告吳信佑、證人陳政運、沈聖閔部分，均為賒欠，難認有犯罪所得。而附表五編號1至6、8部分，被告龍文海販賣甲基安非他命已經如數取得價款，自應依前揭規定，在各該編號主文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈤關於被告龍文海在事實欄二、四、五（即附表四編號1至5
）、六（即附表五編號1至8）所使用之手機及門號並未扣案，且手機及門號並非違禁物，尚可作為日常生活使用，而去估算、追徵手機及門號的價值，對於犯罪的預防效果並不高、欠缺刑法上之重要性，因此，依刑法第38條之2第2項規定，不宣告沒收或追徵。另被告龍文海雖經警方查扣現金33,500元，但被告龍文海一再爭執該筆現金並非本案販賣毒品所得，故本院尚難逕認被告龍文海販賣毒品所得業已扣案，而應由檢察官在本案執行時依法追徵。至於本案其餘查扣物品，均難認與被告三人本案犯罪相關，故不予宣告沒收，附此敘明。
乙、不另為無罪諭知部分公訴意旨主張被告廖進重乃自108年7、8月持有子彈一批，嗣與被告吳信佑共同將其中25顆子彈販賣給被告龍文海，另交付子彈2顆供被告龍文海試射，最終被告廖進重仍為警查獲持有子彈79顆，認被告廖進重涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪、第12條第1項之非法販賣子彈罪；被告吳信佑涉犯同條例第12條第1項之非法販賣子彈罪；被告龍文海涉犯同條例第12條第4項之非法持有子彈罪。本案就查獲被告廖進重持有子彈79顆、被告龍文海持有子彈25顆，均已經全部試射，結果詳如附表八所示，前者其中有17顆沒有殺傷力，後者其中有4顆沒有殺傷力，而被告廖進重、吳信佑另外提供被告龍文海試射子彈2顆部分，並未扣案，無證據證明有殺傷力，此部分不具殺傷力之子彈，屬犯嫌無法證明，本應就此部分為無罪之諭知，惟此部分如成立犯罪，與被告三人前開經本院就持有或販賣子彈論罪科刑部分，具有實質上一罪關係，與被告三人前開經本院就持有或販賣槍枝論罪科刑部分，具有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，（修正前）槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項、第4項、第12條第1項、第
4項、第18條第4項，藥事法第83條第1項，（修正前）毒品危害防制條例第4條第2項、第6項、第10條第2項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第25條、第28條、第30條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第51條第5款、第38條第1項、第38條之1第1項、第3項、第38條之2，判決如主文。
本案經檢察官朱仁提起公訴、追加起訴，檢察官魏偕峯、蕭仕庸到庭執行職務。
中華民國109年11月12日
刑事第六庭審判長法官梁智賢
法官陳雅琪法官蘇珈漪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（須附繕本）。
書記官蘇靜怡中華民國109年11月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或
7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上
10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
修正前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一（廖進重部分）：
┌─┬─────────────┬─────────────┐│編│犯罪事實│宣告刑及沒收││號│││├─┼─────────────┼─────────────┤│1│如事實欄一所載（持有槍彈）│廖進重犯非法持有可發射子彈││││具殺傷力之槍枝罪，處有期徒││││刑肆年，併科罰金新臺幣拾貳││││萬元，罰金如易服勞役，以新││││臺幣壹仟元折算壹日。扣案之││││改造手槍壹枝（槍枝管制編號││││：0000000000號，││││含彈匣壹個）沒收。│├─┼─────────────┼─────────────┤│2│如事實欄二所載（販賣槍彈）│廖進重共同犯非法販賣可發射││││子彈具殺傷力之槍枝罪，處有││││期徒刑伍年陸月，併科罰金新││││臺幣玖萬元，罰金如易服勞役││││，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬││││元沒收，於全部或一部不能沒││││收或不宜執行沒收時，追徵其││││價額。│├─┼─────────────┼─────────────┤│3│如事實欄三所載（轉讓禁藥）│廖進重犯轉讓禁藥罪，處有期││││徒刑柒月。│├─┼─────────────┼─────────────┤│4│如事實欄四所載（轉讓禁藥）│廖進重犯轉讓禁藥罪，處有期││││徒刑柒月。│└─┴─────────────┴─────────────┘附表二（吳信佑部分）：
┌─┬─────────────┬─────────────┐│編│犯罪事實│宣告刑及沒收││號│││├─┼─────────────┼─────────────┤│1│如事實欄二所載（販賣槍彈）│吳信佑共同犯非法販賣可發射││││子彈具殺傷力之槍枝罪，處有││││期徒刑伍年貳月，併科罰金新││││臺幣參萬元，罰金如易服勞役││││，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││扣案之IPhone6plus手機壹││││支（安裝門號0000000││││四一九號SIM壹張）沒收。。│├─┼─────────────┼─────────────┤│2│如事實欄四所載（幫助施用）│吳信佑犯幫助施用第二級毒品││││罪，處有期徒刑參月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹││││日。扣案之甲基安非他命貳包││││（驗餘淨重各為零點貳伍柒柒││││公克、零點參肆參參公克）連││││同外包裝各壹只，均沒收銷燬││││；扣案之IPhone6plus手機││││壹支（安裝門號○九六八四五││││七四一九號SIM壹張）沒收。│└─┴─────────────┴─────────────┘附表三（龍文海就本院109年度重訴字第4號部分）：
┌─┬─────────────┬─────────────┐│編│犯罪事實│宣告刑及沒收││號│││├─┼─────────────┼─────────────┤│1│如事實欄二前段所載（販賣毒│龍文海犯販賣第二級毒品罪，│││品）│處有期徒刑肆年捌月。未扣案││││之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟元││││沒收，於全部或一部不能沒收││││或不宜執行沒收時，追徵其價││││額。│├─┼─────────────┼─────────────┤│2│如事實欄二後段所載（持有槍│龍文海犯非法持有可發射子彈│││彈）│具殺傷力之槍枝罪，處有期徒││││刑貳年，併科罰金新臺幣參萬││││元，罰金如易服勞役，以新臺││││幣壹仟元折算壹日。扣案之改││││造手槍壹枝（槍枝管制編號：││││0000000000號，含││││彈匣壹個）沒收。│├─┼─────────────┼─────────────┤│3│如事實欄四所載（販賣毒品）│龍文海犯販賣第二級毒品罪，││││處有期徒刑參年捌月。│└─┴─────────────┴─────────────┘附表四（龍文海就本院109年度訴字第514號部分）┌─┬─────────────┬─────────────┐│編│犯罪事實│宣告刑及沒收││號│││├─┼─────────────┼─────────────┤│1│龍文海於109年1月8日18時│龍文海犯販賣第二級毒品罪，│││49分至21時42分許，使用通訊│處有期徒刑肆年。│││軟體LINE與陳政運聯絡毒品交││││易事宜後，旋於同日22時許，││││在雲林縣○○鎮○○○○○道路││││斗南交流道下之「小三洗車場││││」，販賣並交付價值6,500元││││之甲基安非他命1包（約1錢││││重）給陳政運，但陳政運賒欠││││未付款。││├─┼─────────────┼─────────────┤│2│龍文海於109年1月12日0時│龍文海犯販賣第二級毒品罪，│││至0時4分許，使用通訊軟體│處有期徒刑肆年。│││LINE與陳政運聯絡毒品交易事││││宜後，旋於同日0時10分許，││││在雲林縣大埤鄉嘉興村嘉興東││││路193號附近，販賣並交付價││││值6,500元之甲基安非他命1││││包（約1錢重）給陳政運，但││││陳政運賒欠未付款。││├─┼─────────────┼─────────────┤│3│龍文海於109年2月8日16時│龍文海犯販賣第二級毒品罪，│││40分至17時30分許，使用通訊│處有期徒刑參年捌月。│││軟體LINE與陳政運聯絡毒品交││││易事宜後，旋於同日18時許，││││在雲林縣斗南鎮前述「小三洗││││車場」門口，販賣並交付價值││││3,000元之甲基安非他命1包││││（約半錢重）給陳政運，但陳││││政運賒欠未付款。││├─┼─────────────┼─────────────┤│4│龍文海於109年2月18日19時42│龍文海犯販賣第二級毒品罪，│││分起，使用通訊軟體臉書即時│處有期徒刑肆年。│││通與陳政運聯絡毒品交易事宜││││後，旋於同日20時許，在雲林││││縣斗南鎮前述「小三洗車場」││││，販賣並交付價值7,000元之││││甲基安非他命1包（約1錢重││││）給陳政運，但陳政運賒欠未││││付款。││├─┼─────────────┼─────────────┤│5│龍文海於109年2月22日20時│龍文海犯販賣第二級毒品罪，│││35分至21時11分許，使用通訊│處有期徒刑肆年。│││軟體LINE與陳政運聯絡毒品交││││易事宜後，旋於同日21時15分││││許，在雲林縣斗六市○○路「││││日興快炒」前碰面，陳政運搭││││上龍文海駕駛之自小客車後，││││在附近之某污水處理廠，龍文││││海販賣並交付價值7,000元之││││甲基安非他命1包（約1錢重││││）給陳政運，但陳政運賒欠未││││付款。││└─┴─────────────┴─────────────┘附表五（龍文海就本院109年度訴字第540號部分）┌─┬─────────────┬─────────────┐│編│犯罪事實│宣告刑及沒收││號│││├─┼─────────────┼─────────────┤│1│龍文海於108年12月19日7時│龍文海犯販賣第二級毒品罪，│││2分至19時34分許，持用門號│處有期徒刑參年捌月。扣案之│││0000000000號行動電話，與李│磅秤壹台、分裝袋貳包、鏟管│││孟澄聯絡毒品交易事宜後，旋│ 陸支 均沒收；未扣案之犯罪所│││於同日20時許，在雲林縣斗六│得新臺幣貳仟元沒收，於全部│││市○○路成大醫院停車場，以│或一部不能沒收或不宜執行沒│││一手交錢、一手交貨方式，販│收時，追徵其價額。│││賣2,000元甲基安非他命1包││││給李孟澄。││├─┼─────────────┼─────────────┤│2│龍文海於108年12月20日8時│龍文海犯販賣第二級毒品罪，│││30分許，持用門號0000000000│處有期徒刑參年柒月。扣案之│││號行動電話，與吳英棋聯絡毒│磅秤壹台、分裝袋貳包、鏟管│││品交易事宜後，旋於同日8時│陸支均沒收；未扣案之犯罪所│││40分許，在雲林縣斗六市 莊敬 │得新臺幣壹仟元沒收，於全部│││路3號舊黃昏市場旁廁所，以│或一部不能沒收或不宜執行沒│││一手交錢、一手交貨方式，販│收時，追徵其價額。│││賣1,000元甲基安非他命1包││││給吳英棋。││├─┼─────────────┼─────────────┤│3│龍文海於108年12月21日11時│龍文海犯販賣第二級毒品罪，│││44分至15時14分許，持用門號│處有期徒刑參年捌月。扣案之│││0000000000號行動電話，與李│磅秤壹台、分裝袋貳包、鏟管│││孟澄聯絡毒品交易事宜後，於│陸支均沒收；未扣案之犯罪所│││同日17時許，在雲林縣虎尾鎮│得新臺幣參仟元沒收，於全部│││頂湳路300號TOYOTA展示場對│或一部不能沒收或不宜執行沒│││面，以一手交錢、一手交貨方│收時，追徵其價額。│││式，販賣3,000元甲基安非他││││命1包給李孟澄。││├─┼─────────────┼─────────────┤│4│龍文海於108年12月23日13時│龍文海犯販賣第二級毒品罪，│││50分許，持用門號0000000000│處有期徒刑參年柒月。扣案之│││號行動電話，與吳英棋聯絡毒│磅秤壹台、分裝袋貳包、鏟管│││品交易事宜後，旋於同日14時│陸支均沒收；未扣案之犯罪所│││許，在雲林縣斗六市正心中學│得新臺幣壹仟元沒收，於全部│││對面7-11超商，以一手交錢、│或一部不能沒收或不宜執行沒│││一手交貨方式，販賣1,000元│收時，追徵其價額。│││甲基安非他命1包給吳英棋。││├─┼─────────────┼─────────────┤│5│龍文海於108年12月27日14時│龍文海犯販賣第二級毒品罪，│││12分許，持用門號0000000000│處有期徒刑參年柒月。扣案之│││號行動電話，與吳英棋聯絡毒│磅秤壹台、分裝袋貳包、鏟管│││品交易事宜後，旋於同日14時│陸支均沒收；未扣案之犯罪所│││22分許，在雲林縣斗六市明德│得新臺幣壹仟元沒收，於全部│││路652號嘉年華KTV，以一手│或一部不能沒收或不宜執行沒│││交錢、一手交貨方式，販賣│收時，追徵其價額。│││1,000元甲基安非他命1包給││││吳英棋。││├─┼─────────────┼─────────────┤│6│龍文海於109年2月17日11時│龍文海犯販賣第二級毒品罪，│││42分至12時13分許，持用門號│處有期徒刑參年柒月。扣案之│││0000000000號行動電話，與沈│磅秤壹台、分裝袋貳包、鏟管│││聖閔聯絡毒品交易事宜後，旋│陸支均沒收；未扣案之犯罪所│││於同日13時10分許，在雲林縣│得新臺幣伍佰元沒收，於全部│││斗南鎮大東里虎尾溪堤岸上，│或一部不能沒收或不宜執行沒│││以一手交錢、一手交貨方式，│收時，追徵其價額。│││販賣500元甲基安非他命1包││││給沈聖閔。││├─┼─────────────┼─────────────┤│7│龍文海於109年2月18日1時│龍文海犯販賣第二級毒品罪，│││39分許，持用門號0000000000│處有期徒刑參年柒月。扣案之│││號行動電話，與沈聖閔聯絡毒│磅秤壹台、分裝袋貳包、鏟管│││品交易事宜，約半小時後，在│陸支均沒收。│││雲林縣○○鎮○○路○段126││││號順安宮，販賣並交付500元││││甲基安非他命1包給沈聖閔，││││但沈聖閔賒欠未付款。││├─┼─────────────┼─────────────┤│8│龍文海於109年2月21日22時│龍文海犯販賣第二級毒品罪，│││4分至51分許，持用門號0966│處有期徒刑參年柒月。扣案之│││378598號行動電話，與李泓致│磅秤壹台、分裝袋貳包、鏟管│││聯絡毒品交易事宜後，旋於同│陸支均沒收；未扣案之犯罪所│││日22時56分許，在雲林縣斗六│得新臺幣壹仟元沒收，於全部│││市○○路○○號之85度C咖啡店│或一部不能沒收或不宜執行沒│││，販賣並交付1,000元甲基安│收時，追徵其價額。│││非他命1包給李泓致，龍文海││││於翌（22）日17時15分許向李││││泓致催討款項，李泓致始以匯││││款方式清償價金1,000元。││├─┼─────────────┼─────────────┤│9│林進郎於109年5月20日13時│龍文海犯販賣第二級毒品未遂│││43分許，持用行動電話門號09│罪，處有期徒刑壹年拾月。扣│││00000000號，與持用行動電話│案之甲基安非他命參包（驗餘│││門號0000000000號之顏明華聯│淨重各為零點玖捌貳伍公克、│││絡，委託其代向龍文海購買毒│柒點零柒玖壹公克、貳點陸貳│││品相關事宜後，林進郎即於10│陸陸公克）連同外包裝各壹只│││9年13時50分許，至顏明華位│，均沒收銷燬；扣案之藍色小│││於雲林縣○○鎮○○街○○○號│米牌手機壹支（安裝門號○九│││9樓907室住處等候，嗣於同│00000000號SIM卡壹│││日15時32分許，龍文海持甲基│張）、磅秤壹台、分裝袋貳包│││安非他命前往顏明華住處進行│、鏟管陸支，均沒收。│││交易時，即遭警方逮捕而未遂││││。││└─┴─────────────┴─────────────┘附表六（109年度訴字第514號龍文海與陳政運對話內容）┌──┬───────┬─────────────────┬───────┐│編號│時間│通訊內容│備考│├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│１│109年1月8日│通訊軟體：LINE│1.卷證出處：警││├───────┼─────────────────┤1148號卷第45│││18時49分│◎龍：還要裝多久啊！不累嗎？│頁。│││18時50分│◎陳：OP│2.佐證檢察官追│││19時19分│◎陳：哥哥可以來斗南嗎？│加起訴書犯罪│││19時19分│◎陳：？│事實欄㈠部分│││19時47分│◎龍文海與陳政運通話（時間：32秒）│。│││20時32分│◎陳：來斗南了嗎││││20時42分│◎龍：你出發││││20時42分│◎陳：收到││││20時42分│◎陳：17沒辦法││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│２│109年1月12日│通訊軟體：LINE│1.卷證出處：警││├───────┼─────────────────┤1148號卷第47│││0時0分│◎陳：實在冷到快起飛│頁。│││0時1分│◎龍：快到了│2.佐證檢察官追│││0時3分│◎陳：傳送位置資訊（631臺灣雲林縣00000000
00○○○鄉○○村○○○路○○○號）│事實欄㈡部分│││0時3分│◎陳：同這挑路│。│││0時4分│◎陳：這裡面超安全││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│３│109年2月8日│通訊軟體：LINE│1.卷證出處：警││├───────┼─────────────────┤1148號卷第49│││16時40分│◎龍：半個好嗎？│頁至51頁。│││16時48分│◎陳：好啊│2.佐證檢察官追│││17時28分│◎陳：在不在急│加起訴書犯罪│││17時29分│◎陳：急哦～│事實欄㈢部分│││17時29分│◎龍：在那邊？│。│││17時29分│◎陳：你身上也叩叩嗎？││││17時30分│◎陳：有││││17時30分│◎龍：啥意思？││││17時30分│◎陳：借我個五千元行嗎？││││17時30分│◎陳：晚點拿給你。│││├───────┼─────────────────┤│││109年2月9日│通訊軟體：臉書即時通│││├───────┼─────────────────┤│││11時35分│◎陳：花枝黑噴│││││◎龍：啥小│││││◎陳：什麼事的意思│││││◎龍：咱們的扣扣啊？│││││◎陳：昨天那半怎算？│││││◎龍：3│││││◎陳：還是純粹借我？││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│４│109年2月18日│通訊軟體：臉書即時通│1.卷證出處：警││├───────┼─────────────────┤1148號卷第53│││19時42分│◎陳：在那│頁。││││◎龍：斗六│2.佐證檢察官追││││一下虎尾│加起訴書犯罪││││◎陳：何處見，虎尾前等我可行│事實欄㈣部分││││◎龍：你說吧！│。││││◎陳：洗車場│││││往公正那家││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│５│109年2月22日│通訊軟體：LINE│1.卷證出處：警││├───────┼─────────────────┤1148號卷第55│││20時35分│◎陳：你在那│頁。│││20時36分│◎龍：家裡，被留在家聽唸經│2.佐證檢察官追│││20時37分│◎陳：怎找│加起訴書犯罪│││20時38分│◎龍：待會會去街上吃飯，再約地點瞜│事實欄㈤部分││││！│。│││20時39分│◎陳：嗯啊！扣扣可以轉了嘛││││21時9分│◎龍：我在中山路尾，日興現炒││└──┴───────┴─────────────────┴───────┘附表七（109年度訴字第540號龍文海與購毒者對話內容）┌──┬───────┬─────────────────┬───────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備考│├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│１│①108年12月19│A：0000-000000（龍文海）│1.卷證出處：警│││日7時2分17秒│↑│0497號卷第19││││B：0000-000000（李孟澄）│7頁至198頁。│││├─────────────────┤2.佐證檢察官起││││A：600英文字母我等一下再給你好不好│訴書附表編號││││。│1之犯罪事實││││（電話接通）│。││││A：喂，你哪邊？│3.監聽案號：本││││B： 龍哥 嗎，我 孟辰 啦， 阿強 啦阿。│院108年度聲││││A：對，你說。│監字第547號││││B：龍哥你在哪，你那邊有1千的東西嗎│通訊監察書（││││？我這邊有1千塊現金。│偵3647號卷㈠││││A：我在成大啦。│第319頁）││││B：你在成大喔？│││││A：我在急診室啦。│││││B：我等一下過去找你。│││││A：好啦。│││││B：我到了再打給你。│││├───────┼─────────────────┤│││②108年12月19│A：0000-000000（龍文海）││││日7時17分43│↑││││秒│B：0000-000000（李孟澄）││││├─────────────────┤││││A：我在後面停車場。│││││B：龍哥，你是說急診室後面的停車場│││││嗎？│││││A：對。│││││B：好，急診室停車場。│││││A：速速，我趕時間，快。│││││B：要到了，轉過去就到了，抱歉。│││├───────┼─────────────────┤│││③108年12月19│A：0000-000000（龍文海）││││日9時16分22│↑││││秒│B：0000-000000（李孟澄）││││├─────────────────┤││││B：喂，哥。│││││A：喂。│││├───────┼─────────────────┤│││④108年12月19│A：0000-000000（龍文海）││││日9時17分5秒│↑│││││B：0000-000000（李孟澄）││││├─────────────────┤││││B：喂，哥你在忙嗎？│││││A：還好，說重點。│││││B：你現在在哪？│││││A：我在家裡ㄟ，怎樣？│││││B：在虎尾嗎？│││││A：還沒有哩，怎樣，說重點，怎樣？│││││B：沒有啦，你那邊還有沒有 珠仔 ？│││││A：沒，我沒有了。│││││B：好啦，我來買一支玻璃管就好，沒│││││關係。│││├───────┼─────────────────┤│││⑤108年12月19│A：0000-000000（龍文海）││││日18時43分51│↑││││秒│B：0000-000000（李孟澄）││││├─────────────────┤││││B：我明天沒辦法給你錢了。│││││A：明天沒辦法給我錢，為什麼？│││││B：等一下喔，你聽我說完，現在就可│││││以給你錢了。│││││A：好啊，來啊。│││││B：我現在沒辦法出門，我老婆有回來│││││，我一直打給你你都不接。│││││A：我就不行睡覺。│││││B：我知道啦，阿你有沒有要經過斗南│││││？│││││A：經過斗南喔？如果為了你專程過去│││││哪有問題，等我吃飽嘿。│││││B：沒關係，你慢慢來，哥我明天就不│││││給你了，我今天先給你5喔嘿。│││││A：好啦。│││││B：阿我再跟你拿個2好不好，但是沒有│││││現金，一樣先跟你拿2喔，好不好？│││││A：好啦。│││├───────┼─────────────────┤│││⑥108年12月19│A：0000-000000（龍文海）││││日18時43分51│↑││││秒│B：0000-000000（李孟澄）││││├─────────────────┤││││（簡訊）哥，可否方便給我個 珠珠 呢│││├───────┼─────────────────┤│││⑦108年12月19│A：0000-000000（龍文海）││││日19時34分34│↑││││秒│B：0000-000000（李孟澄）││││├─────────────────┤││││B：哥，我馬上過去，好不好？你有沒│││││有看到我的簡訊？│││││A：有啊，有看一定要回你就對了。│││││B：沒有啦。│││││A：就是沒有嗎，所以才沒回你。│││││B：哇，怎麼辦？│││││A：有啦，我馬上就要過去了。│││││B：珠珠比較重要。││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│２│①108年12月20│A：0000-000000（龍文海）│1.卷證出處：警│││日8時30分59│↓│0497號卷第12│││秒│B：0000-000000（吳英棋）│7頁。│││├─────────────────┤2.佐證檢察官起││││B：喂。│訴書附表編號││││A：怎樣？│2之犯罪事實││││B：一管半。│。││││A：好啦，郵局。│3.監聽案號：本││││B：郵局？│院108年度聲││││A：對啦。│監字第547號││││B：斗六那邊齁？│通訊監察書（││││A：好。│偵3647號卷㈠││││B：郵局後面廁所那邊？│第319頁）││││A：好啦。│││││B：好。││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│３│①108年12月21│A：0000-000000（龍文海）│1.卷證出處：警│││日11時44分16│↑│0497號卷第20│││秒│B：0000-000000（李孟澄）│0頁。│││├─────────────────┤2.佐證檢察官起││││B：你在哪？│訴書附表編號││││A：我在彰化要回雲林路上，怎樣？│3之犯罪事實││││B：那會經過斗南嗎？│。││││A：就算有也會刻意繞過。│3.監聽案號：本││││B：不要這樣啦。│院108年度聲││││A：講重點，什麼事？│監字第547號││││B：還是我傳簡訊給你。│通訊監察書（││││A：不好意思講？不好意思連簡訊都不│偵3647號卷㈠││││要傳了。│第319頁）││││B：沒有啦，我老婆在旁邊啦。│││││A：那是你老婆，又不是我老婆。│││││B：不要這樣啦。│││││A：你說。│││││B：我想要一個2啦，好嗎？│││││A：好。│││├───────┼─────────────────┤│││②108年12月21│A：0000-000000（龍文海）││││日11時46分17│↑││││秒│B：0000-000000（李孟澄）││││├─────────────────┤││││（簡訊）哥，一個3可以嗎？│││├───────┼─────────────────┤│││③108年12月21│A：0000-000000（龍文海）││││日12時49分41│↑││││秒│B：0000-000000（李孟澄）││││├─────────────────┤││││A： 安那 ？│││││B：龍哥，你說要打給我卻沒有打，我│││││回你一下啊。│││││A：時間到了嗎？│││││B：什麼，喂。│││├───────┼─────────────────┤│││④108年12月21│A：0000-000000（龍文海）││││日15時14分52│↑││││秒│B：0000-000000（李孟澄）││││├─────────────────┤││││A：要幹嘛？│││││B：龍哥。│││││A：在忙。│││││B：在忙嗎，OK。││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│４│①108年12月23│A：0000-000000（龍文海）│1.卷證出處：警│││日13時50分39│↑│0497號卷第12│││秒│B：0000-000000（吳英棋）│8頁。│││├─────────────────┤2.佐證檢察官起││││A：喂。│訴書附表編號││││B：一樣。│4之犯罪事實││││A：一樣嗎？我跟你說，你來…（聽不│。││││清楚）這邊。│3.監聽案號：本││││B：蛤？│院108年度聲││││A：正心中學這邊。│監字第547號││││B：正心中學嗎？│通訊監察書（││││A：對，前面這間7-11。│偵3647號卷㈠││││B：好。│第319頁）││││A：到的時候打給我。│││││B：好。││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│５│①108年12月27│A：0000-000000（龍文海）│1.卷證出處：警│││日14時12分17│↓│0497號卷第12│││秒│B：0000-000000（吳英棋）│9頁。│││├─────────────────┤2.佐證檢察官起││││B：嘿。│訴書附表編號││││A：你在哪個7-11？│5之犯罪事實││││B：那天你不是叫我去公園？後來又說│。││││大潤發邊的7-11？│3.監聽案號：本││││A：大潤發？那在斗南ㄟ。│院108年度聲││││B：算要過去斗六的7-11。│監字第547號││││A：我跟你說啦，你到嘉年華KTV啦。│通訊監察書（││││B：好。│偵3647號卷㈠│││││第319頁）│├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│６│①109年2月17│A：0000-000000（龍文海）│1.卷證出處：警│││日11時42分4│↑│0497號卷第25│││秒│B：0000-000000（沈聖閔）│0頁至251頁。│││├─────────────────┤2.佐證檢察官起││││A：喂。│訴書附表編號││││B： 阿龍 。│6之犯罪事實││││A：收訊很差，你說。│。││││B：有空嗎？│3.監聽案號：本││││A：現在沒有，我等一下要去斗六，斗│院108年度聲││││六約好要交，怎樣？│監續字第136││││B：是喔。│號通訊監察書││││A：對啊，要再等一下，你又在哪裡了│（偵3647號卷││││？│㈠第325頁）││││B：昨天互等這裡。│││││A：又埤麻（臺語）？│││││B：嘿啊、嘿啊。│││││A：又500了嗎？│││││B：不是。│││││A：還是其他？│││││B：嘿嘿，昨天還有一個要沒遇到你，│││││下班有打給我。│││││A：好啦，我昨天沒辦法，我昨天電話│││││掉在別人那邊，清幽整天，多好，│││││好久沒有這樣了。│││││B：阿你多久會來我這邊，我再跟我朋│││││有說一下。│││││A：嗯…我應該會先往你那邊過去，我│││││應該會從興南大橋過去啦。│││││B：好啊。│││││A：我會從興南大橋過去啦，我跟你說│││││啦，我要過去的時候會再跟你說。│││││B：好啊。│││││A：我直接就往斗六過去啦。│││││B：好。│││├───────┼─────────────────┤│││②109年2月17│A：0000-000000（龍文海）││││日12時2分6秒│↑│││││B：0000-000000（沈聖閔）││││├─────────────────┤││││A：等一下嘿，等我吃飯一下，吃飽再│││││跟你說，你才不用等那麼久。│││││B：好。│││├───────┼─────────────────┤│││③109年2月17│A：0000-000000（龍文海）││││日12時13分24│↑││││秒│B：0000-000000（沈聖閔）││││├─────────────────┤││││A：喂。│││││B：嘿。│││││A：出發啊，現金。│││││B：好。│││││A：嘿，出發，見面說。││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│７│①109年2月18│A：0000-000000（龍文海）│1.卷證出處：警│││日1時39分23│↓│0497號卷第25│││秒│B：0000-000000（沈聖閔）│頁。│││├─────────────────┤2.佐證檢察官起││││A：你在哪？│訴書附表編號││││B：家裡。│7之犯罪事實││││A：家裡？我到了，出來。│。│││││││││││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│８│①109年2月21│A：0000-000000（龍文海）│1.卷證出處：警│││日22時4分8秒│↑│0497號卷第16││││B：0000-000000（李泓致）│1至162頁。│││├─────────────────┤2.佐證檢察官起││││B：龍哥？│訴書附表編號││││A：嘿。│8之犯罪事實││││B：我 阿志 。│。││││A：我知道。│3.監聽案號：本││││B：我現在過去…。│院108年度聲││││A：你現在要過來哪邊，要出發了嗎？│監續字第136││││B：嘿。│號通訊監察書││││A：好，我跟你說我現在在二崙仔下面│（偵3647號卷││││，會晚點到，你要等我一下。│㈠第325頁）││││B：好啊。│││├───────┼─────────────────┤│││②109年2月21│A：0000-000000（龍文海）││││日22時37分10│↓││││秒│B：0000-000000（李泓致）││││├─────────────────┤││││A：該出發了。│││││B：喔。│││││A：你到石榴班那個80度C，到了打給我│││││。│││││B：好啊。│││├───────┼─────────────────┤│││③109年2月21│A：0000-000000（龍文海）││││日22時38分4│↑││││秒│B：0000-000000（李泓致）││││├─────────────────┤││││B：喂， 阿揭 現在打過來。│││││A：你跟他說，你家裡有事情，沒辦法│││││過去就好了。│││││B：但是他今天有先跟我拿。│││││A：拿多少？│││││B：1000。│││││A：好，沒關係，很疲勞，他那邊很遠│││││，你那邊多少？│││││B：還是見面聊？│││││A：15喔？│││││B：嘿。│││││A：我們見面聊。│││││B：好。││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│９│①109年5月20日│龍文海與顏明華LINE語音通話│1.卷證出處：警│││13時54分││0497號卷第96││├───────┼─────────────────┤頁。│││②109年5月20日│龍文海與顏明華LINE語音通話││││14時51分││││├───────┼─────────────────┤│││③109年5月20日│顏明華：我在公園這你來載我一下││││15時48分│││└──┴───────┴─────────────────┴───────┘附表八（109年度重訴字第4號扣案物）：
┌─┬─────────┬───────────────────┬─────────────┐│編│扣案物名稱、數量│檢驗結果│證據出處││號││││├─┼─────────┼───────────────────┼─────────────┤│1│龍文海所有之改造手│一、內政部警政署109年1月31日刑鑑字第│⒈編號1物品，係於雲林縣虎│││槍（槍枝管制編號11│0000000000號鑑定書：│尾鎮頂湳30號龍文海駕駛之│││00000000；含彈匣1│㈠送鑑手槍1支（槍枝管制編號00000000│車號000-0000號自用小客車│││個）1支、子彈25顆│30），認係改造手槍，由仿半自動手槍│上查扣（見雲林縣警察局虎││││製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，│尾分局108年11月18日搜索││││擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用│扣押筆錄、扣押物品目錄表││││，認具殺傷力。│；警1741號卷第19頁至23頁││││㈡送鑑子彈25顆，認均係非制式子彈，由│）。││││金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭而│⒉編號2之改造手槍1支、子││││成，採樣8顆試射【剩17顆】，均可擊│彈5顆，係於廖進重之車號││││發，認具殺傷力。│0000-NM號自用小客車上查││││二、內政部警政署109年9月2日刑鑑字第│扣；編號2之子彈74顆，與││││0000000000號函：│編號3之物品，係於廖進重││││㈠17顆（本局109年1月31日刑鑑字第10│雲林縣虎尾鎮頂湳58-6號10││││00000000號鑑定結果二㈠），均經試射│6室租屋處查扣（見雲林縣││││：13顆，均可擊發，認具殺傷力；4顆│警察局108年12月9日搜索││││，均無法擊發，認不具殺傷力。│扣押筆錄、扣押物品目錄表│├─┼─────────┼───────────────────┤；警3781號卷第61頁至67頁││2│廖進重所有之改造手│一、內政部警政署109年2月10日刑鑑字第│）。│││槍（槍枝管制編號11│0000000000號鑑定書：│⒊編號4物品，係於吳信佑雲│││00000000；含彈匣1│㈠送鑑手槍1支（槍枝管制編號00000000│林縣○○鎮○○里○○路22│││個）1支、子彈79顆│38），認係改造手槍，由仿半自動手槍│8巷19號住處查扣（見雲林│││、彈殼6顆、底火底│製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，│縣警察局108年12月9日搜│││座1包（49顆）、子│經檢視，撞針突出於槍機壁，經除鏽後│索扣押筆錄、扣押物品目錄│││彈底火79顆、子彈底│可復位，擊發功能正常，可供擊發適用│表；警3781號卷第49頁至53│││火1盒、彈頭15顆│子彈使用，認具殺傷力。│頁）││││㈡送鑑子彈79顆，認均係非制式子彈，由│││││金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭而│││││成，採樣26顆試射【剩53顆】：18顆，│││││均可擊發，認具殺傷力；7顆，雖均可│││││擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷力│││││；1顆，無法擊發，認不具殺傷力。│││││㈢送鑑彈殼6顆，認均係非制式金屬彈殼│││││。│││││㈣送鑑底火底座1包，認均係金屬導火孔│││││螺絲。│││││㈤送鑑彈頭1包，認均係非制式金屬彈頭│││││。│││││二、內政部警政署109年9月2日刑鑑字第│││││0000000000號函：│││││㈠53顆（本局109年2月10日刑鑑字第1090│││││000000號鑑定書鑑定結果二），均經試│││││射：44顆，均可擊發，認具殺傷力；2│││││顆，雖均可擊發，惟發射動能不足，認│││││不具殺傷力；7顆，均無法擊發，認不│││││具殺傷力。│││││三、內政部警政署109年8月5日刑鑑字第│││││0000000000號鑑定書：│││││㈠編號14：經檢視為粉紅色不規則塊狀物│││││質。│││││⒈淨重0.18克，取0.05公克供鑑定用罄│││││，餘0.13公克。│││││⒉檢出鋁粉、磷、氯酸鉀及碳酸鈣等成│││││分，認係煙火類火藥。│││││㈡編號15：經檢視為粉紅色不規則塊狀物│││││質。│││││⒈淨重0.45克，取0.04公克供鑑定用罄│││││，餘0.13公克。│││││⒉檢出磷、氯酸鉀、碳酸鈣等成分，認│││││係煙火類火藥。│││││四、內政部109年8月12日內授警字第1090│││││000000號函：│││││㈠「編號14：經檢視為粉紅色不規則塊狀│││││物質。㈠淨重0.18克，取0.05公克供│││││鑑定用罄，餘0.13公克。㈡檢出鋁粉│││││、磷、氯酸鉀及碳酸鈣等成分，認係│││││煙火類火藥。」認非屬本部公告之彈│││││藥主要組成零件。│││││㈡「編號15：經檢視為粉紅色不規則塊狀│││││物質。㈠淨重0.45克，取0.04公克供│││││鑑定用罄，餘0.13公克。㈡檢出磷、│││││氯酸鉀、碳酸鈣等成分，認係煙火類│││││火藥。」認非屬本部公告之彈藥主要│││││組成零件。││├─┼─────────┼───────────────────┤││3│廖進重所有之電磨機│││││1台、砂輪機1台、│││││砂輪片1片、水平儀│││││1個、鋸子1個、電│││││熔槍1支、銼刀1個│││││、活動扳手1個、精│││││密量尺1個、大小尺│││││寸鑽頭24支、擦槍工│││││具（通槍條）3支、│││││砂紙3張、電鑽1台│││││、SAMSUNGNOTE4手│││││機1支、HTCDESIRE│││││728手機1支│││├─┼─────────┼───────────────────┤││4│吳信佑所有之第二級│一、衛生福利部草屯療養院109年1月2日││││毒品甲基安非他命2│草療鑑字第1081200219號鑑驗書：││││包（毛重各0.49公克│㈠送鑑毒品2包，均檢出第二級毒品甲基││││、0.56公克）、安非│安非他命，驗餘淨重各為0.2577公克、││││他命吸食器1組（含│0.3433公克。││││玻璃球2個）、分裝│││││鏟1支、APPLEI6│││││PLUS手機（門號0968│││││457419號）1支│││└─┴─────────┴───────────────────┴─────────────┘