臺灣高雄地方法院95年度交簡上字第205號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡上字第205號刑事判決

裁判日期：民國95年10月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交簡上字第205號
上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
之1上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院中華民國95年7月12日第一審簡易判決（95年度交簡字第1583號，聲請簡易判決處刑案號：95年度偵字第14171號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官循告訴人施建德之請求，認被告係酒駕肇事，惡性非輕，因被告之過失致告訴人傷勢嚴重，且被告於事後並無誠意解決，足認毫無悔意，原審量刑過輕，而提起上訴，指摘原判決量刑不當。
三、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年臺上字第6696號、75年臺上字第7033號判例參照）。又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重，亦有最高法院85年度臺上字第2446號裁判意旨可資參酌。本件原審以被告罪證明確，審酌被告因一時疏失，致告訴人受有上開傷害，及告訴人所受之傷勢，犯罪後之態度，暨其他一切情狀，因而適用刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，修正前刑法第284條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、修正前刑法第62條前段、第71條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條等規定，量處被告拘役50日，並諭知如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日。本院認原審已斟酌刑法第57條所規定之一切量刑事由，且所量處之刑度尚屬適當，檢察官上訴意旨指摘原判決量刑不當，尚無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國95年10月13日
交通法庭審判長法官郭玫利
法官陳振嘉法官林意芳以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國95年10月13日
書記官曾秀鳳