臺灣新北地方法院94年度訴字第1847號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第1847號民事判決

裁判日期：民國95年02月15日

裁判案由：償還犯罪被害補償金

臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第1847號原告臺灣板橋地方法院檢察署法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
乙○○被告丙○○
（另案於台灣彰化監獄執行中）上列當事人間請求償還犯罪被害補償金事件，經本院於民國95年1月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣捌拾玖萬零壹佰拾伍元，及自民國95年1月19日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張被告於民國93年5月25日下午10許，在臺北縣三重市○○○路○段○○巷○○號3樓，殺害被害人 黃奎達 致死，黃奎達因死亡無法履行法定扶養義務，經原告犯罪被害人補償審議委員會決定補償被害人之母 吳玉葉 65,162元，補償被害人之妻 林玉玲 717,333元，另補償林玉玲殯葬費107,620元，均已如數支付，為此依犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項規定提起本件訴訟，並聲明如主文所示。被告對於原告主張之事實均未加爭執，僅辯稱伊目前在執行中，無法清償，要等伊出獄等語，並聲明：原告之訴駁回。
二、經查原告主張之事實，業據提出與所述相符之起訴書、決定書及收據影本各1件為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。
三、按國家於支付犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，對犯罪行為人或依法應負賠償責任之人有求償權。前項求償權，由支付補償金之地方法院或其分院檢察署行使，犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項定有明文。本件被告殺害被害人黃奎達致死，原告支付被害人之母吳玉葉及配偶林玉玲補償金共計890,115元，則原告依上開規定請求被告如數賠償該金額，及自95年1月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，於法並無不合，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國95年2月15日
民事第三庭法官許月珍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年2月15日
書記官劉昌明